Forwarded from Vox Populi
Если посмотреть на статистику количества браков и разводов в нашей стране, то создаётся ощущение, что народ сознательно занимается диверсией против управленцев и намеренно дискредитирует все высокопарные слова о «традиционных ценностях», «важности крепких семей» и так далее.
Вот, например, официальные данные ЗАГСов, которые приводит «Комсомольская правда»:
А если посмотреть на данные Forbes, то и вовсе хоть святых выноси: оказывается, что на «бездуховном» Западе семьи создают гораздо крепче, чем в нашем регионе. Россия, Казахстан, Беларусь, Молдова — в десятке мировых лидеров по разводам. А как же традиционные ценности? Где всё то, о чём с важным видом говорят начальники?
Если копнуть чуть глубже, становится ясно, что дело не в высоком или низком уровне духовности, а в вполне материальных причинах. В России, да и на большей части постсоветского пространства, люди просто не могут финансово позволить себе крепкие семьи с достойным уровнем жизни, собственным жильём, социальными перспективами и так далее.
Что в России, что в Беларуси, Казахстане, Украине или Молдове, — благодаря СССР здесь живёт в основном городское, урбанизированное население. Если угодно — европеизированное. Соответственно, и потребности у таких людей для создания семьи и рождения детей выше, чем у традиционного крестьянства или племенных обществ, где семья создавалась буквально для выживания.
Разумеется, надо учитывать и формальные разводы ради получения льгот матерям-одиночкам. Это, конечно, характерно лишь для отдельных регионов и, опять же, делается не от хорошей жизни. Финансовый фактор — то есть материальные причины — всё равно остаются на первом месте, сколько бы ни говорили о «падении нравов».
Это подтверждают и данные ВЦИОМа, согласно которым основная причина распада семей — финансовые трудности. Причём с уверенным отрывом от других факторов. И ладно бы у государства действительно не было ресурсов для повышения уровня жизни. Но, как показывают последние годы, деньги есть — просто не для большинства населения.
Таким образом, как и писали классики марксизма (в первую очередь Энгельс), брак имеет под собой материальную основу. Но при этом не стоит сводить всё только к экономике. Чтобы семьи были крепкими, нужна идеологическая работа — но не в духе пропаганды ранних браков, а в духе поддержки осознанных, зрелых отношений. А для этого снова необходимо повышать уровень жизни: чтобы к 30 годам у людей было не только жильё, но и возможности для духовного и интеллектуального роста, чтобы выстраивать равноправные и надёжные отношения.
Вместо этого отечественные неолибералы, которые ещё недавно были западниками, теперь изображают из себя патриотов-консерваторов и активно продвигают «традиционные ценности», которые попросту не работают в условиях урбанизированного и модернизированного общества.
В общем, если начальники действительно хотят, чтобы русские строили семьи и рожали детей, им придётся за это платить. В прямом смысле. Невозможно в нашем климате и с постоянно растущими ценами нормально жить на 300, 400, 500 — да даже и на тысячу долларов в месяц. А уж растить многодетную семью — тем более. Как говорят американцы: no money — no honey.
Подписаться. Донат. Boosty.
Вот, например, официальные данные ЗАГСов, которые приводит «Комсомольская правда»:
«360 тысяч браков, 318 тысяч разводов. Такова статистика российских ЗАГСов за первую половину года. Выходит, если раньше в среднем из десяти браков распадались шесть–семь, то в этом году — больше восьми».
А если посмотреть на данные Forbes, то и вовсе хоть святых выноси: оказывается, что на «бездуховном» Западе семьи создают гораздо крепче, чем в нашем регионе. Россия, Казахстан, Беларусь, Молдова — в десятке мировых лидеров по разводам. А как же традиционные ценности? Где всё то, о чём с важным видом говорят начальники?
Если копнуть чуть глубже, становится ясно, что дело не в высоком или низком уровне духовности, а в вполне материальных причинах. В России, да и на большей части постсоветского пространства, люди просто не могут финансово позволить себе крепкие семьи с достойным уровнем жизни, собственным жильём, социальными перспективами и так далее.
Что в России, что в Беларуси, Казахстане, Украине или Молдове, — благодаря СССР здесь живёт в основном городское, урбанизированное население. Если угодно — европеизированное. Соответственно, и потребности у таких людей для создания семьи и рождения детей выше, чем у традиционного крестьянства или племенных обществ, где семья создавалась буквально для выживания.
Разумеется, надо учитывать и формальные разводы ради получения льгот матерям-одиночкам. Это, конечно, характерно лишь для отдельных регионов и, опять же, делается не от хорошей жизни. Финансовый фактор — то есть материальные причины — всё равно остаются на первом месте, сколько бы ни говорили о «падении нравов».
Это подтверждают и данные ВЦИОМа, согласно которым основная причина распада семей — финансовые трудности. Причём с уверенным отрывом от других факторов. И ладно бы у государства действительно не было ресурсов для повышения уровня жизни. Но, как показывают последние годы, деньги есть — просто не для большинства населения.
Таким образом, как и писали классики марксизма (в первую очередь Энгельс), брак имеет под собой материальную основу. Но при этом не стоит сводить всё только к экономике. Чтобы семьи были крепкими, нужна идеологическая работа — но не в духе пропаганды ранних браков, а в духе поддержки осознанных, зрелых отношений. А для этого снова необходимо повышать уровень жизни: чтобы к 30 годам у людей было не только жильё, но и возможности для духовного и интеллектуального роста, чтобы выстраивать равноправные и надёжные отношения.
Вместо этого отечественные неолибералы, которые ещё недавно были западниками, теперь изображают из себя патриотов-консерваторов и активно продвигают «традиционные ценности», которые попросту не работают в условиях урбанизированного и модернизированного общества.
В общем, если начальники действительно хотят, чтобы русские строили семьи и рожали детей, им придётся за это платить. В прямом смысле. Невозможно в нашем климате и с постоянно растущими ценами нормально жить на 300, 400, 500 — да даже и на тысячу долларов в месяц. А уж растить многодетную семью — тем более. Как говорят американцы: no money — no honey.
Подписаться. Донат. Boosty.
👍43❤5💯4🤔2🤡2
Интересно, что по статистике состава РКП(б) в 1922 году наибольшая доля членов партии на 1 тыс. человек были среди прибалтов – латвийцы и эстонцы. Корреляция, видимо, напрямую связана со степенью индустриализации того или иного района и наличием национальных конфликтов.
Источник таблицы: Pipes R. The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917–1923. Harvard University Press, 1997
Источник таблицы: Pipes R. The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917–1923. Harvard University Press, 1997
❤23👍13❤🔥2
Forwarded from Структура наносит ответный удар
Набор на наш курс с коллегой Кондрашевым открыт! Желающие забронировать платное место могут писать @theghostagainstthemachine, представившись и рассказав пару слов о себе в качестве знакомства. Участникам конкурса на бюджетные места необходимо кидать свои письма на гугл-форму до 29 августа. Ждем вас!
👍15🔥2❤1⚡1❤🔥1🤬1
Forwarded from История Гражданской войны
Дорогие друзья! С разрешения издателя впервые в сети размещаю свой двухтомник 2023 года о кадрах Генерального штаба в Гражданскую войну, работа над которым продолжалась порядка пятнадцати лет
https://ganin-hist.ru/books/kadryi-generalnogo-shtaba-v-period-grazhdanskoj-vojnyi-v-rossii-1917-1922-gg.html
https://ganin-hist.ru/books/kadryi-generalnogo-shtaba-v-period-grazhdanskoj-vojnyi-v-rossii-1917-1922-gg.html
🔥31👍3👏2❤1🤔1🤡1
С перерывами добил книгу Пайпса про формирование Советского Союза. Удивительно, но несмотря на время создания работы – конец 1940-х годов – работа Пайпса носит фундаментальный характер и полезна для чтения даже сегодня. А все потому, что Пайпс, несмотря на резко негативное отношение к большевикам, старается на фактах показать, как они взаимодействовали с национальными движениями и какие противоречия в ходе этого возникали. Все факты, приведенные в книге давно известны, но книга Пайса формирует общую рамку тех исторических процессов, хотя многие авторские интерпретации сегодня уже не выдерживают критики.
❤28👍14🤡4🤩1
Forwarded from Коммунистический Кот Александра Коммари
К Андрею Ивановичу Колганову, как и ко всей группе "Альтернативы" я отношусь с огромным уважением (а о смерти Бузгалина продолжаю скорбеть) - при том, что есть то, с чем не согласен.
Будет интересно прочесть его новую книгу про Куйбышева - который был очень важной частью советской индустриализации.
Тем более что Колганов профессиональный экономист, поэтому его точка зрения очень авторитетна (в отличие от моря незнаек и полузнаек, пусть и с красными флагами).
Файл fb2 в архиве.
https://drive.google.com/file/d/1tRvfMsOvkCY-7v8u9hDQ19eW5DHnhC7g/view?usp=drive_link
Будет интересно прочесть его новую книгу про Куйбышева - который был очень важной частью советской индустриализации.
Тем более что Колганов профессиональный экономист, поэтому его точка зрения очень авторитетна (в отличие от моря незнаек и полузнаек, пусть и с красными флагами).
Файл fb2 в архиве.
https://drive.google.com/file/d/1tRvfMsOvkCY-7v8u9hDQ19eW5DHnhC7g/view?usp=drive_link
👍18👎1
Прогрессивный дискурс о прогрессивном сексе
Левое информационное пространство, как и весь интернет, живет по принципу погони за хайпом. 21 августа - годовщина убийства Троцкого. Рабкор выкатил странный пост, в котором собрал подробности интимной жизни Троцкого для интересной затравочки и другие факты из жизни Троцкого в Мексике. Пост вызвал лавину комментарий. Далее Рабкор выпустил статью, в которой обвинил критиков в моральном ханжестве и непонимании того, авторы Рабкор выступают за «интеграцию темы секса в прогрессивный дискурс». Дело, конечно, полезное. Прогрессивный дискурс о прогрессивном сексе. Больше словоблудия.
Наблюдая за деятельностью команды Рабкора, складывается впечатление, что товарищи готовы приоткрывать любые завесы, чтобы привлечь внимание читателей. Погоня за вниманием аудитории закономерно толкает Рабкор все к новым и новым откровениям, только где та черта, где нужно остановиться? Правый вы или левый, неважно, здравый смысл и элементарная порядочность предполагают, что любые подробности вашей и тем более чужой интимной жизни, если это конечно все происходит без нарушения закона, должны оставаться в рамках частной жизни. Другое дело – если вы порнозвезда, и секс – это способ вашего заработка. Речь тут идет уже о бизнесе. Что касается Троцкого, то попытка привлечь внимание к своим постам за счет жаренных фактов из частной переписки как раз напоминает желтую бульварную хронику, где главное – поймать внимание читателей. Внимание поймали, а дальше? Дальше можно обвинить всех критиков в ханжестве. Ловко.
Левое информационное пространство, как и весь интернет, живет по принципу погони за хайпом. 21 августа - годовщина убийства Троцкого. Рабкор выкатил странный пост, в котором собрал подробности интимной жизни Троцкого для интересной затравочки и другие факты из жизни Троцкого в Мексике. Пост вызвал лавину комментарий. Далее Рабкор выпустил статью, в которой обвинил критиков в моральном ханжестве и непонимании того, авторы Рабкор выступают за «интеграцию темы секса в прогрессивный дискурс». Дело, конечно, полезное. Прогрессивный дискурс о прогрессивном сексе. Больше словоблудия.
Наблюдая за деятельностью команды Рабкора, складывается впечатление, что товарищи готовы приоткрывать любые завесы, чтобы привлечь внимание читателей. Погоня за вниманием аудитории закономерно толкает Рабкор все к новым и новым откровениям, только где та черта, где нужно остановиться? Правый вы или левый, неважно, здравый смысл и элементарная порядочность предполагают, что любые подробности вашей и тем более чужой интимной жизни, если это конечно все происходит без нарушения закона, должны оставаться в рамках частной жизни. Другое дело – если вы порнозвезда, и секс – это способ вашего заработка. Речь тут идет уже о бизнесе. Что касается Троцкого, то попытка привлечь внимание к своим постам за счет жаренных фактов из частной переписки как раз напоминает желтую бульварную хронику, где главное – поймать внимание читателей. Внимание поймали, а дальше? Дальше можно обвинить всех критиков в ханжестве. Ловко.
💯42👍13🤔8👎6😁5🤡5❤🔥2❤2
Александр Коммари опубликовал книгу И. Ратьковского «Серго Орджоникидзе. Командарм советской промышленности», вышедшую в 2024 году. Полностью книгу еще не прочитал, только отдельные главы. Была интересна грузинская история 1922-1923 годов и тема Закавказской федерации.
Судя по этим главам, никаких новых источников автором использовано не было. Пересказываются давно известные факты, хотя в том же РГАСПИ и ГАРФ документы по теме есть. Достаточно просто копнуть первый же слой.
Судя по этим главам, никаких новых источников автором использовано не было. Пересказываются давно известные факты, хотя в том же РГАСПИ и ГАРФ документы по теме есть. Достаточно просто копнуть первый же слой.
🔥16❤1👍1🤯1
По поводу книги О.В. Хлевнюка об Г.К. Орджоникидзе, о которой упоминает А, Коммари в своем посте, то английский вариант – это перевод книги Хлевнюка «Сталин и Орджоникидзе Конфликты в Политбюро в 30-е годы», которая вышла на русском в 1993 году. Русского варианта книги в сети нет, а английский есть. Ранее я уже публиковал его здесь. Продублирую.
Khlevniuk O.V. In Stalin’s shadow: the career of «Sergo» Ordzhonikidze. NY and London, 1995
В объемистой истории 1930-х годов одним эпизодом, который до сих пор вызывает недоумение исследователей, является смерть в 1937 году одного из ключевых соратников Сталина - Г.К. Орджоникидзе. Покончил ли он с собой или был убит, как Киров? Дело Орджоникидзе пересекается с несколькими давно обсуждаемыми проблемами советской политической истории. Какую роль члены Политбюро играли в принятии решений в сталинскую эпоху? Что легло в основу сталинских альянсов?
Скан книги в комментариях
Khlevniuk O.V. In Stalin’s shadow: the career of «Sergo» Ordzhonikidze. NY and London, 1995
В объемистой истории 1930-х годов одним эпизодом, который до сих пор вызывает недоумение исследователей, является смерть в 1937 году одного из ключевых соратников Сталина - Г.К. Орджоникидзе. Покончил ли он с собой или был убит, как Киров? Дело Орджоникидзе пересекается с несколькими давно обсуждаемыми проблемами советской политической истории. Какую роль члены Политбюро играли в принятии решений в сталинскую эпоху? Что легло в основу сталинских альянсов?
Скан книги в комментариях
👍16👎2❤1👏1🤡1
Ария - Беги за солнцем
Мyжество есть лишь y тех,
Kто ощyтил сеpдцем стpaх
Kто смотpит в пpопaсть,
Hо смотpит с гоpдостью в глaзaх
С белым пеpом в волосaх,
Словно языческий бог,
Ты пpыгнyл в небо,
В гpемящий гpозaми поток.
Мyжество есть лишь y тех,
Kто ощyтил сеpдцем стpaх
Kто смотpит в пpопaсть,
Hо смотpит с гоpдостью в глaзaх
С белым пеpом в волосaх,
Словно языческий бог,
Ты пpыгнyл в небо,
В гpемящий гpозaми поток.
YouTube
Беги за солнцем
Provided to YouTube by M2BA
Беги за солнцем · Ария
Генератор зла
℗ M2BA
Released on: 1998-02-11
Composer: V. Dubinin
Lyricist: M. Pushkina
Auto-generated by YouTube.
Беги за солнцем · Ария
Генератор зла
℗ M2BA
Released on: 1998-02-11
Composer: V. Dubinin
Lyricist: M. Pushkina
Auto-generated by YouTube.
🔥6❤🔥1❤1👎1🤡1