Нассим Талеб разразился очередной филиппикой против IQ. Смысл, насколько я в меру своих ограниченных способностей понял, в том, что
- эффективность IQ как оценки интеллекта часто оценивают по метрикам, которые так или иначе автокоррелируют с IQ, и поэтому фактически ничего не значат (пример: IQ коррелирует с оценками по стандартизированным тестам, но IQ это тоже стандартизированный тест - это может означать, что измеряется только способность проходить стандартизированные тесты и ничего более)
- корреляция теряется в правом крае распределения, то есть по факту высокий IQ не значит ничего и IQ это мера глупости (или её отсутствия) а не интеллекта
Мне здесь объективно не хватает навыков, чтобы судить, насколько Талеб прав, это нужно владение матстатом, которого у меня нет. В принципе, несмотря на его довольно мерзкий характер, Талеба я уважаю, потому как он все свои книжки написал уже после того, как наколбасил бабла на своём понимании вероятности. Мужик определённо разбирается в том, о чём говорит. Это не означает, что он не может ошибаться - поэтому я пока останусь агностиком в отношении IQ и просто оставлю это здесь, авось ещё кто-нибудь что-нибудь умное скажет. #абстрактно_о_бстрактном
Нассим Талеб разразился очередной филиппикой против IQ. Смысл, насколько я в меру своих ограниченных способностей понял, в том, что
- эффективность IQ как оценки интеллекта часто оценивают по метрикам, которые так или иначе автокоррелируют с IQ, и поэтому фактически ничего не значат (пример: IQ коррелирует с оценками по стандартизированным тестам, но IQ это тоже стандартизированный тест - это может означать, что измеряется только способность проходить стандартизированные тесты и ничего более)
- корреляция теряется в правом крае распределения, то есть по факту высокий IQ не значит ничего и IQ это мера глупости (или её отсутствия) а не интеллекта
Мне здесь объективно не хватает навыков, чтобы судить, насколько Талеб прав, это нужно владение матстатом, которого у меня нет. В принципе, несмотря на его довольно мерзкий характер, Талеба я уважаю, потому как он все свои книжки написал уже после того, как наколбасил бабла на своём понимании вероятности. Мужик определённо разбирается в том, о чём говорит. Это не означает, что он не может ошибаться - поэтому я пока останусь агностиком в отношении IQ и просто оставлю это здесь, авось ещё кто-нибудь что-нибудь умное скажет. #абстрактно_о_бстрактном
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from no
