Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/polylog_expertise/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Полилог. Экспертиза | Telegram Webview: polylog_expertise/1386 -
Telegram Group & Telegram Channel
Запрет на травлю

Скулшутинг в брянской гимназии №5 привёл к бурному обсуждению причин колумбайна в России (движение признано террористическим) и способов предотвращения подобных инцидентов в будущем.

Натянутые отношения в семье, буллинг в школе, нарушение правил хранения оружия со стороны отца, отсутствие работающего металлодетектора, женщина в возрасте вместо молодого мужчины-охранника... Проблем много и одного простого решения просто не существует. К счастью, на этот раз обошлось без перекладывания ответственности обвинений интернета, компьютерных игр или «Слова пацана».

Наблюдатели отметили необходимость:
⭕️ усиления охраны российских школ, включая повышение зарплат сотрудникам ЧОП и закупки металлодетекторов (потребует значительных ресурсов)
⭕️ ужесточения правил оборота оружия (президент, правда, в 2021 году уже ввёл необходимые ограничения)
⭕️ развития системы психологической помощи, вплоть до серьезной реформы системы образования (разумно, но долго и дорого)

Депутат Госдумы от «Новых людей» Анна Скрозникова предложила ввести ежегодный опрос для составления «индекса дружелюбия школ». Инициатива интересная, но важно держать в уме закон Гудхарта: когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой. Введение индекса может стимулировать администрацию школ работать над его повышением, но не над реальными проблемами.

Ещё одна инициатива — система по борьбе с травлей — также имеет потенциальный изъян: выявить случаи физического насилия легко, но отслеживать психологическое куда сложнее. Между тем, именно социальный остракизм приводит к девиантному поведению подростков. Яркий пример — США, где повышенное внимание к безопасности в школах привело к снижению случаев физического насилия, но так и не помогло справиться с колумбайном.

📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1386
Create:
Last Update:

Запрет на травлю

Скулшутинг в брянской гимназии №5 привёл к бурному обсуждению причин колумбайна в России (движение признано террористическим) и способов предотвращения подобных инцидентов в будущем.

Натянутые отношения в семье, буллинг в школе, нарушение правил хранения оружия со стороны отца, отсутствие работающего металлодетектора, женщина в возрасте вместо молодого мужчины-охранника... Проблем много и одного простого решения просто не существует. К счастью, на этот раз обошлось без перекладывания ответственности обвинений интернета, компьютерных игр или «Слова пацана».

Наблюдатели отметили необходимость:
⭕️ усиления охраны российских школ, включая повышение зарплат сотрудникам ЧОП и закупки металлодетекторов (потребует значительных ресурсов)
⭕️ ужесточения правил оборота оружия (президент, правда, в 2021 году уже ввёл необходимые ограничения)
⭕️ развития системы психологической помощи, вплоть до серьезной реформы системы образования (разумно, но долго и дорого)

Депутат Госдумы от «Новых людей» Анна Скрозникова предложила ввести ежегодный опрос для составления «индекса дружелюбия школ». Инициатива интересная, но важно держать в уме закон Гудхарта: когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой. Введение индекса может стимулировать администрацию школ работать над его повышением, но не над реальными проблемами.

Ещё одна инициатива — система по борьбе с травлей — также имеет потенциальный изъян: выявить случаи физического насилия легко, но отслеживать психологическое куда сложнее. Между тем, именно социальный остракизм приводит к девиантному поведению подростков. Яркий пример — США, где повышенное внимание к безопасности в школах привело к снижению случаев физического насилия, но так и не помогло справиться с колумбайном.

📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1386

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from no


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American