Рыхлое тесто женского романа: Наталия Осс «Антиглянец»

Prada, Louis Vuitton, Chanel, Fendi, Gucci, Burberry — эти и десятки других чарующих звучанием названий брендов переливаются манящей красотой со страниц романа Наталии Осс (Осиповой) «Антиглянец». На то он и анти-, что правит бал в нём глянец: таковы законы жанра — привлекать за счёт противопоставления внимание к будто бы основной теме.

Роман был написан давно, в середине нулевых и издан в 2007 году. И сейчас многими, рискнувшими погрузиться в него людьми, наверное, воспринимается с приятным привкусом ностальгии. Ах, ну было же у нас в России когда-то светлое время, когда страна жмурилась в приятном алхимическом поцелуе с Западом. Когда все дороги из России туда, а оттуда в Россию, были открыты. Когда в воздухе ещё только еле-еле витали первые признаки надвигавшейся, но ещё далёкой свинцовой грозы. Как молоды мы были…

Политики, впрочем, как таковой, в «Антиглянце» нет — так, мелькает что-то между делом в разговорах олигархов. Их, олигархов, тоже не так чтобы много — все родимые пятна класса российских долларовых миллиардеров воплотились в образе одного-единственного Александра Канторовича (и немного в образе его друга и делового партнёра). 

На самом деле, именно этот Канторович и есть главный герой романа Осс. Не Алёна Борисова, главредка гламурного журнала Gloss, от лица которой ведётся повествование, а Канторович, творец всего мира для и вокруг Борисовой.

Я не очень поняла — сознательный ли это ход авторки романа, но Алёна Борисова (номинальная героиня) представлена в «Антиглянце» абсолютно картонным, ничего не значащим персонажем. Плывущим по волнам жизни призраком, марионеткой в чужих руках, переставляющих её с места на место, отправляющих в командировки по европейским столицам, щелкающим по носу по итогу редакционной подставы в женском коллективе офиса.

Мебельность «антиглянцевой» Алёны Борисовой как будто нарочно подчёркивается Наталией Осиповой подкидываемыми постоянно роялями в кустах — это, как я поняла, нужно ради подгонки абсолютно бездвижного романного сюжета. Ведь что происходит в «Антиглянце», если попробовать в пересказ? Ровным счётом ничего — девушку из деловой прессы переместили в главреды глянца, она на новом месте притёрлась, по командировкам помоталась, по возлюбленному олигарху настрадалась, получила в награду за страдания подарок от олигарха в виде этого самого глянцевого журнала, и была такова. Никакой тебе арки героя, а зачем, правда?

Самое любопытное, что авторка «Антиглянца» прекрасно осознаёт пустотность и бессмысленность своей как бы героини. Под финальную точку романа есть сценка разговора Борисовой с Канторовичем:

«— Я вчера подумала… Всё-таки плохо, что ты журнал купил.

— Почему? — он закурил.
— Потому что получается, что я ничего сама не могу. Если бы ты не купил, меня бы уволили».

Надо же, какие глубины прозрения! И это спустя всего год с момента старта сюжетного действия — Алёна, наконец, осознаёт, что она в профессиональном плане ничего из себя не представляет. К слову, эта робкая попытка феминистического бунта, обретения женской гордости, тут же гасится:

«— А то, что мужики всё решают, так это нормально в этой стране. Всегда так было, и так будет! — сказал он после паузы и закинул ногу на моё бедро.

— Ну да, вот мы и порешали! — Я освободилась от неожиданной тяжести».

У Наталии Осс была возможность написать что-нибудь безбашенно-задорное, завернуть искусственный бунт против бренд-потребления в (анти)глянец в стиле Бегбедера. Была возможность пойти по стопам Артура Хейли и сделать добротный производственный офисно-глянцевый роман. Можно было бы упаковать даже этот производственный роман в приправленный феминизмом роман с местью, как это сделала помощница Навального Кира Ярмыш в книге «Харассмент» (не знаю почему, но мне книга Осиповой напомнила этот роман).

Но вместо всего этого Наталия Осс слепила серое, рыхлое тесто женского бесцветного романа, нацепив на него зачем-то бренд «антиглянца». Оно того точно стоило?

Чат открыт для всех — Политичка [Культура, литература]