Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Как докрутить свой концепт или формула "что, если... но"

Открывая любой учебник по сценарному мастерству рано или поздно наткнёшься на прекрасный совет — придумывать идеи по шаблону "что, если...":

что, если мальчик из шахтёрской семьи захочет стать звездой балета ("Билли Эллиот"),
что, если преступник подружится с инвалидом ("1+1"),
что, если Иван Грозный попадёт в современный мир ("Иван Васильевич меняет профессию")
... и так далее.

Как правило, это рабочая схема, потому что в любом случае успех истории будет зависеть от творческого исполнения. Но, чем больше я читаю чужие истории, придумываю, консультирую и смотрю, тем меньше меня цепляет обычный заход через "что, если...".

Основываясь на теориях сценарного консультанта Карсона Ривза, который постоянно просит искать авторов новый ракурс / угол / подход для своих историй и прибавив к этому труд Чан Кима "Стратегия голубого океана" — мне кажется уместным дополнить формулу "что, если" дополнительным "но".

Где "но" — это и есть та самая изюминка / голубой океан, который продаёт ваш фильм / сериал на уровне идеи. Под "но" я подразумеваю дополнительный элемент — прибавление жанра, необычный герой или рассказчик, волшебное условие и т.д. Приведу пару примеров:

что, если мы расскажем историю всемирно известного исполнителя, но он будет представлен в виде обезьяны ("Быть лучше: История Робби Уильямса").

Несмотря на коммерческий провал, мне этот фильм кажется самым оригинальным байопиком за многие годы, который заметно встряхнёт подход к жанру байопиков. Именно необычное "но" позволяет выплыть в голубой океан и сделать проект уникальным.

что, если это фильм про призраков в доме, но мы расскажем эту историю от лица призрака ("Присутствие" Содерберга).

Да, была "История призрака" от А24 и "Другие" с Николь Кидман, но это всё ещё выглядит свежее доброй половины выпускаемых хорроров.

Попробуем придумать с вами "но" для трёх направлений, которые сейчас популярны в нашей индустрии. "90-е", "сказки", "маньяки":

что, если это фильм про 90-е, где милиционер выходит на банду, но все бандиты оказываются вампирами;

что, если это русская народная сказка, но рассказанная в жанре тру-крайм расследования;

что, если это история про маньяка, но рассказанная в сеттинге Древней Руси.

Будто бы, восприятие направлений стало пободрее, а что-то даже захотелось посмотреть.

Я не претендую на экспертное мнение, но мне кажется, что это классный метод, чтобы ваша идея отличалась в лучшую сторону от того, что обычно читают продюсеры / редакторы / режиссёры.

Главное, не намешивать слишком много элементов и помнить, что творческие решения в сценарии всё равно важнее. Я видел слишком много классных концептов, которые авторы не смогли раскрыть полностью. Поэтому не забивайте на всё остальное, а концепт — это лишь то, что привлечёт внимание читателя и заставит его открыть ваш сценарий.

А какие идеи фильмов / сериалов за последнее время понравились вам? Что вы захотели сразу же посмотреть только прочитав описание? Буду рад, если поделитесь в комментариях.

Бонусом прикрепляю трейлер "Присутствия" Стивена Содерберга, проекта, где на уникальной детали строится весь маркетинг — пожалуй, даже схожу на него в кино.

Всем хороших выходных!
❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sergey_litvinov_script_bro/26
Create:
Last Update:

⚡️Как докрутить свой концепт или формула "что, если... но"

Открывая любой учебник по сценарному мастерству рано или поздно наткнёшься на прекрасный совет — придумывать идеи по шаблону "что, если...":

что, если мальчик из шахтёрской семьи захочет стать звездой балета ("Билли Эллиот"),
что, если преступник подружится с инвалидом ("1+1"),
что, если Иван Грозный попадёт в современный мир ("Иван Васильевич меняет профессию")
... и так далее.

Как правило, это рабочая схема, потому что в любом случае успех истории будет зависеть от творческого исполнения. Но, чем больше я читаю чужие истории, придумываю, консультирую и смотрю, тем меньше меня цепляет обычный заход через "что, если...".

Основываясь на теориях сценарного консультанта Карсона Ривза, который постоянно просит искать авторов новый ракурс / угол / подход для своих историй и прибавив к этому труд Чан Кима "Стратегия голубого океана" — мне кажется уместным дополнить формулу "что, если" дополнительным "но".

Где "но" — это и есть та самая изюминка / голубой океан, который продаёт ваш фильм / сериал на уровне идеи. Под "но" я подразумеваю дополнительный элемент — прибавление жанра, необычный герой или рассказчик, волшебное условие и т.д. Приведу пару примеров:

что, если мы расскажем историю всемирно известного исполнителя, но он будет представлен в виде обезьяны ("Быть лучше: История Робби Уильямса").

Несмотря на коммерческий провал, мне этот фильм кажется самым оригинальным байопиком за многие годы, который заметно встряхнёт подход к жанру байопиков. Именно необычное "но" позволяет выплыть в голубой океан и сделать проект уникальным.

что, если это фильм про призраков в доме, но мы расскажем эту историю от лица призрака ("Присутствие" Содерберга).

Да, была "История призрака" от А24 и "Другие" с Николь Кидман, но это всё ещё выглядит свежее доброй половины выпускаемых хорроров.

Попробуем придумать с вами "но" для трёх направлений, которые сейчас популярны в нашей индустрии. "90-е", "сказки", "маньяки":

что, если это фильм про 90-е, где милиционер выходит на банду, но все бандиты оказываются вампирами;

что, если это русская народная сказка, но рассказанная в жанре тру-крайм расследования;

что, если это история про маньяка, но рассказанная в сеттинге Древней Руси.

Будто бы, восприятие направлений стало пободрее, а что-то даже захотелось посмотреть.

Я не претендую на экспертное мнение, но мне кажется, что это классный метод, чтобы ваша идея отличалась в лучшую сторону от того, что обычно читают продюсеры / редакторы / режиссёры.

Главное, не намешивать слишком много элементов и помнить, что творческие решения в сценарии всё равно важнее. Я видел слишком много классных концептов, которые авторы не смогли раскрыть полностью. Поэтому не забивайте на всё остальное, а концепт — это лишь то, что привлечёт внимание читателя и заставит его открыть ваш сценарий.

А какие идеи фильмов / сериалов за последнее время понравились вам? Что вы захотели сразу же посмотреть только прочитав описание? Буду рад, если поделитесь в комментариях.

Бонусом прикрепляю трейлер "Присутствия" Стивена Содерберга, проекта, где на уникальной детали строится весь маркетинг — пожалуй, даже схожу на него в кино.

Всем хороших выходных!
❤️

BY final_draft_by_litvinov.pdf


Share with your friend now:
group-telegram.com/sergey_litvinov_script_bro/26

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no


Telegram final_draft_by_litvinov.pdf
FROM American