Telegram Group & Telegram Channel
💢رویکرد کاربران توییتر راجع به افغانستانی‌ها پس از جنگ: دوقطبی بر سر افغانستانی‌ها

🔹موضوع اتباع و اخراج افغانستانی‌ها از کشور، مدت‌هاست که یکی از سوژه‌های پرتکرار در توییتر فارسی است. این موضوع، پس از جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل، ابعاد جدیدی به‌خود پیدا کرد. خروج اتباع از کشور، تحت تأثیر اخبار مربوط به آن‌ها در جنگ، سرعت و شدت بسیار بیشتری گرفت و همین مسأله در افکار عمومی، و همچنین کاربران توییتری نیز، در تیر ماه بازتاب داشت.

🔸داده‌ها نشان می‌دهد که در این ماه بیش از ۲۶۲ هزار توییت با ۶۵۶ هزار ریتوییت، ۶.۴ میلیون لایک و ۲۰۶ میلیون بازدید راجع به افغانستانی‌ها منتشر شده است؛ اوج توییت‌های منتشر شده به زمانی بازمی‌گردد که نوید محمدزاده ویدئویی منتشر کرده بود و به بازداشت پدر همسرش که تبعه افغانستان است واکنش نشان داد.

🔹تحلیل شبکه بازنشرهای توییت‌های منتشر شده راجع به افغانستانی‌ها بیانگر نوعی دوقطبی در فضای توییتر است؛ در یک قطب، کاربران حامی افغانستانی‌ها که نسبت به برخورد با آن‌ها منتقد هستند، قرار دارند. در این قطب، خوشه اصلی را کاربرانی با گرایش‌های سیاسی مختلف (اعم از برانداز، اصلاح‌طلب، روزمره‌نویس و ...) تشکیل داده‌اند که ۳۰ درصد از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند و در نقد سیاست‌های اخراج افغانستانی‌ها توییت زده‌اند.

🔸در کنار آن‌ها، کاربران انقلابی و اصولگرا قرار دارند که ۱۸٪ از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند؛ همان‌طور که در گراف مشخص است (کاربران فیروزه‌ای رنگ) این کاربران یک طیف را شامل می‌شوند؛ بخش بزرگ‌تر آن، از حامیان افغانستانی‌ها و مخالفان برخورد با آن‌ها را تشکیل داده، اما بخش کوچکتر آن در سر دیگر طیف به کاربران طرفدار اخراج افغانستانی‌ها می‌رسد. نکته مهم در تحلیل کاربران انقلابی و اصولگرا آن است که تقریبا هیچ یک از کاربران شاخص این جریان در تیر ماه راجع به افغانستانی‌ها توییت نزده است و اکثرا کاربران عادی اصولگرا هستند که در این رابطه فعال بوده‌اند.

🔹در قطب دیگر، کاربران مخالف افغانستانی‌ها با گرایش‌های مختلف (اعم از اصولگرا، اصلاح‌طلب، روزمره‌نویس و ...) قرار دارند که ۳۱٪ از شبکه را تشکیل داده‌اند. این کاربران خواستار اخراج افغانستانی‌ها شده و اخباری مبنی بر تأثیرات منفی حضور افغانستانی‌ها در کشور منتشر کرده‌اند.

🔸در این سمت، کاربران برانداز، با سهم ۱۹٪ از شبکه، در خوشه‌ای متفاوت مطالبی را بر علیه افغانستانی‌ها منتشر کرده‌اند. این کاربران که عمدتا گرایش سلطنت‌طلبی دارند، علاوه بر مخالفت با افغانستانی‌ها، مطلبی را علیه نوید محمدزاده نیز منتشر کرده‌اند.

🔹کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق نیز ۲٪ از شبکه را تشکیل داده و اخبار برخورد با افغانستانی‌ها را با رویکرد انتقاد از جمهوری اسلامی منتشر کرده‌اند.

🔸این داده‌ها نشان می‌دهد که قطب‌بندی شکل گرفته حول موضوع افغانستانی‌ها، چندان بر مبنای قطب‌بندی‌های رایج سیاسی نیست. تقریبا هیچ یک از اکانت‌های شاخص جریان‌های سیاسی اساسا راجع به این موضوع توییتی نزده‌اند؛ از سوی دیگر در میان جریانات مختلف سیاسی هم کاربرانی دیده می‌شوند که از افغانستانی‌ها حمایت کرده‌اند و هم کاربرانی دیده می‌شوند که طرفدار اخراج آن‌ها هستند؛ تنها استثنا کاربران سلطنت‌طلب هستند که هیچ حمایتی از افغانستانی‌ها نداشته‌اند.

❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
👍91



group-telegram.com/socialMediaAnalysis/1132
Create:
Last Update:

💢رویکرد کاربران توییتر راجع به افغانستانی‌ها پس از جنگ: دوقطبی بر سر افغانستانی‌ها

🔹موضوع اتباع و اخراج افغانستانی‌ها از کشور، مدت‌هاست که یکی از سوژه‌های پرتکرار در توییتر فارسی است. این موضوع، پس از جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل، ابعاد جدیدی به‌خود پیدا کرد. خروج اتباع از کشور، تحت تأثیر اخبار مربوط به آن‌ها در جنگ، سرعت و شدت بسیار بیشتری گرفت و همین مسأله در افکار عمومی، و همچنین کاربران توییتری نیز، در تیر ماه بازتاب داشت.

🔸داده‌ها نشان می‌دهد که در این ماه بیش از ۲۶۲ هزار توییت با ۶۵۶ هزار ریتوییت، ۶.۴ میلیون لایک و ۲۰۶ میلیون بازدید راجع به افغانستانی‌ها منتشر شده است؛ اوج توییت‌های منتشر شده به زمانی بازمی‌گردد که نوید محمدزاده ویدئویی منتشر کرده بود و به بازداشت پدر همسرش که تبعه افغانستان است واکنش نشان داد.

🔹تحلیل شبکه بازنشرهای توییت‌های منتشر شده راجع به افغانستانی‌ها بیانگر نوعی دوقطبی در فضای توییتر است؛ در یک قطب، کاربران حامی افغانستانی‌ها که نسبت به برخورد با آن‌ها منتقد هستند، قرار دارند. در این قطب، خوشه اصلی را کاربرانی با گرایش‌های سیاسی مختلف (اعم از برانداز، اصلاح‌طلب، روزمره‌نویس و ...) تشکیل داده‌اند که ۳۰ درصد از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند و در نقد سیاست‌های اخراج افغانستانی‌ها توییت زده‌اند.

🔸در کنار آن‌ها، کاربران انقلابی و اصولگرا قرار دارند که ۱۸٪ از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند؛ همان‌طور که در گراف مشخص است (کاربران فیروزه‌ای رنگ) این کاربران یک طیف را شامل می‌شوند؛ بخش بزرگ‌تر آن، از حامیان افغانستانی‌ها و مخالفان برخورد با آن‌ها را تشکیل داده، اما بخش کوچکتر آن در سر دیگر طیف به کاربران طرفدار اخراج افغانستانی‌ها می‌رسد. نکته مهم در تحلیل کاربران انقلابی و اصولگرا آن است که تقریبا هیچ یک از کاربران شاخص این جریان در تیر ماه راجع به افغانستانی‌ها توییت نزده است و اکثرا کاربران عادی اصولگرا هستند که در این رابطه فعال بوده‌اند.

🔹در قطب دیگر، کاربران مخالف افغانستانی‌ها با گرایش‌های مختلف (اعم از اصولگرا، اصلاح‌طلب، روزمره‌نویس و ...) قرار دارند که ۳۱٪ از شبکه را تشکیل داده‌اند. این کاربران خواستار اخراج افغانستانی‌ها شده و اخباری مبنی بر تأثیرات منفی حضور افغانستانی‌ها در کشور منتشر کرده‌اند.

🔸در این سمت، کاربران برانداز، با سهم ۱۹٪ از شبکه، در خوشه‌ای متفاوت مطالبی را بر علیه افغانستانی‌ها منتشر کرده‌اند. این کاربران که عمدتا گرایش سلطنت‌طلبی دارند، علاوه بر مخالفت با افغانستانی‌ها، مطلبی را علیه نوید محمدزاده نیز منتشر کرده‌اند.

🔹کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق نیز ۲٪ از شبکه را تشکیل داده و اخبار برخورد با افغانستانی‌ها را با رویکرد انتقاد از جمهوری اسلامی منتشر کرده‌اند.

🔸این داده‌ها نشان می‌دهد که قطب‌بندی شکل گرفته حول موضوع افغانستانی‌ها، چندان بر مبنای قطب‌بندی‌های رایج سیاسی نیست. تقریبا هیچ یک از اکانت‌های شاخص جریان‌های سیاسی اساسا راجع به این موضوع توییتی نزده‌اند؛ از سوی دیگر در میان جریانات مختلف سیاسی هم کاربرانی دیده می‌شوند که از افغانستانی‌ها حمایت کرده‌اند و هم کاربرانی دیده می‌شوند که طرفدار اخراج آن‌ها هستند؛ تنها استثنا کاربران سلطنت‌طلب هستند که هیچ حمایتی از افغانستانی‌ها نداشته‌اند.

❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis

BY تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی




Share with your friend now:
group-telegram.com/socialMediaAnalysis/1132

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from no


Telegram تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
FROM American