Telegram Group & Telegram Channel
В суде по делу сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца закончили допрос свидетелей гособвинения. Следователь СК рассказал о том, как проводил осмотр сайта организации

В Басманном суде Москвы допросили свидетелей гособвинения по делу Григория Мельконьянца. Сопредседателя движения «Голос» обвиняют в связях с «нежелательной» Европейской сетью организаций по наблюдению за выборами (ENEMO).

В начале заседания защитники просили выпустить Мельконьянца из клетки на время слушания, ссылаясь на рекомендации Комитета по правам человека ООН. Суд в этом отказал, ссылаясь на то, что ходатайство не касается российского права.

Первым допросили старшего следователя СК Тамерлана Караева, который был руководителям следственной группы, досматривавшей сайт ENEMO. Он рассказал, что при осмотре сайта использовал сервис waybackmachine.

Прокурор задала вопрос о том, менялась ли адресная строка при «отмотке во времени». Караев ответил, что домен enemo.org менялся на enemo.eu.

Прокурор также обратила внимание на разницу доменов при осмотре сайта и спросила, почему переадресация не отражена в протоколе. По словам Караева, это — «особенность сервиса», а домен не является важной деталью: «Главное, что отображается информация, которая имеет значение».

В ответ на вопрос о контексте упоминаний «Голоса» Караев заявил, что при ликвидации ассоциации участники движения поменяли форму организации.

Адвокат Михаил Бирюков обратил внимание на то, что в протоколе зафиксированы результаты следствия, а не именно итог осмотра сайта. Он также попросил объяснить следователя, как он сопоставил участников ассоциации и движения, если в ассоциации «Голос» были только юрлица, а в общероссийском движении «Голос» — исключительно физлица. Адвокат также напомнил о несоответствии материалов в листах дела, так как на скриншотах движение «Голос» не является участником ENEMO.

Заседание, на котором ожидается допрос свидетелей защиты, отложили до 10 февраля.

Фото, видео: SOTAvision

Подпишитесь на SOTAvision — новости из России без цензуры и пропаганды
😡57👍5😁5🕊5😢4🤡2🤬1🥱1🌚1



group-telegram.com/sotavisionmedia/41644
Create:
Last Update:

В суде по делу сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца закончили допрос свидетелей гособвинения. Следователь СК рассказал о том, как проводил осмотр сайта организации

В Басманном суде Москвы допросили свидетелей гособвинения по делу Григория Мельконьянца. Сопредседателя движения «Голос» обвиняют в связях с «нежелательной» Европейской сетью организаций по наблюдению за выборами (ENEMO).

В начале заседания защитники просили выпустить Мельконьянца из клетки на время слушания, ссылаясь на рекомендации Комитета по правам человека ООН. Суд в этом отказал, ссылаясь на то, что ходатайство не касается российского права.

Первым допросили старшего следователя СК Тамерлана Караева, который был руководителям следственной группы, досматривавшей сайт ENEMO. Он рассказал, что при осмотре сайта использовал сервис waybackmachine.

Прокурор задала вопрос о том, менялась ли адресная строка при «отмотке во времени». Караев ответил, что домен enemo.org менялся на enemo.eu.

Прокурор также обратила внимание на разницу доменов при осмотре сайта и спросила, почему переадресация не отражена в протоколе. По словам Караева, это — «особенность сервиса», а домен не является важной деталью: «Главное, что отображается информация, которая имеет значение».

В ответ на вопрос о контексте упоминаний «Голоса» Караев заявил, что при ликвидации ассоциации участники движения поменяли форму организации.

Адвокат Михаил Бирюков обратил внимание на то, что в протоколе зафиксированы результаты следствия, а не именно итог осмотра сайта. Он также попросил объяснить следователя, как он сопоставил участников ассоциации и движения, если в ассоциации «Голос» были только юрлица, а в общероссийском движении «Голос» — исключительно физлица. Адвокат также напомнил о несоответствии материалов в листах дела, так как на скриншотах движение «Голос» не является участником ENEMO.

Заседание, на котором ожидается допрос свидетелей защиты, отложили до 10 февраля.

Фото, видео: SOTAvision

Подпишитесь на SOTAvision — новости из России без цензуры и пропаганды

BY SOTAvision





Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/41644

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from no


Telegram SOTAvision
FROM American