Британскую бомбардировку Дрездена, как и в целом ковровые бомбардировки немецких городов, в США осуждали. Британские методы ругала и пресса, и политики, и даже армейские чины – последние в докладах писали, что это не просто негуманно, а еще и бессмысленно с военной точки зрения. Мол, те же усилия, да против значимых целей, например, железных дорог, принесли бы куда больший результат. Осуждали, подчеркну, прямо во время войны – и да, своего же союзника, да, против такого врага, каким был Третий Рейх. Но самое удивительное не это. Те же американцы, так много возмущавшиеся британским террор-бомбингом, не только преспокойно разбомбили японские города, но и сбросили две атомные бомбы, – по жертвам совершенно точно обойдя любой Дрезден. Вот это-то как стало возможно?
Военные решения часто оценивают так, будто они упали с неба. На самом деле большинство значимых военных решений принимаются внутри определенного коридора, и порой очень длинного. Можно спросить: "Зачем они сбросили ядерную бомбу?" – но этот вопрос будет не вполне полезен. Лучше спросить: "А почему они были уверены, что ядерная бомба принесет победу и закончит войну?"
О том, как воевать с Японией, американские военные думали давно. К 1930-м они выработали доктрину: потребуется блокада, потребуется высадка войск на острова, а еще потребуются массированные удары с воздуха. Что любопытно, на тот момент у американской армии даже в проекте не было самолетов, способных долететь до Японии – план будущих бомбардировок зародился еще до того, как появилась техническая возможность его осуществить.
Это, если угодно, начало нашего коридора. Дальше будет много странного. В 1942 американцы всерьез рассматривали предложение отправить в Японию летучих мышей (!), снабженных маленькими зажигательными бомбами – они, мол, сожгли бы бумажные японские города. (В глазах американских десижн-мейкеров японские города, конечно, были сплошь бумажные). Был проект построить искусственный остров, с которого бомбадировщики добирались бы до Японии. Была, в конце концов, идея летать бомбить из Сибири.
Некоторые из поворотов этого коридора на первый взгляд имеют мало отношения к нашей истории, но на самом деле являются судьбоносными. Так, в 1943 заработала лаборатория Лос-Аламос под руководством того самого Оппенгеймера. Тогда же в США решили, что единственный приемлемый формат прекращения войны с Японией – это ее полная и безоговорочная капитуляция.
В 1944 возникла, наконец, техническая возможность добираться до Японии с военных баз. Но она по-прежнему не определяла выбор целей. Можно было бомбить инфраструктуру, железные дороги, промышленные центры – то, чем американские военные в Европе предлагали заняться британцам. В начале примерно это и делалось, но в 1945 стратегия воздушной войны поменялась. Бомбардировщики стали получать задания бомбить именно города, причем бомбить неизберательно – тем же самым ковровым методом, за который ругали британцев.
Сдвиг шел и на тактическом уровне. Вместо бомбардировок с большой высоты и днем, начинают бомбить ночами, используя зажигательные бомбы (с тем самым напалмом).
Чем сильнее затягивалась война, чем ближе маячила перспектива высадки в Японию войск, тем на более жестокие меры готово было идти американское правительство. Высадку войск представляли по катастрофическему сценарию: огромные потери, кровавые бои за каждый дом. Считалось, что японцы невероятно воинственны, и готовы все, до последнего ребенка, умереть за своего императора.
В такой-то обстановке являлось командование воздушными силами и заявляло: погодите немного, дайте нам поднажать, дайте побомбить, мы превратим Японию в "страну без городов" – и тогда, глядишь, не придется жертвовать сотней тысяч американских солдат.
Аэрофотосъемка городов, превращенных за пару часов в дымящиеся руины, как будто бы подкрепляла эти обещания – обещания высокотехнологичной, быстрой и бескровной для американцев победы.
Британскую бомбардировку Дрездена, как и в целом ковровые бомбардировки немецких городов, в США осуждали. Британские методы ругала и пресса, и политики, и даже армейские чины – последние в докладах писали, что это не просто негуманно, а еще и бессмысленно с военной точки зрения. Мол, те же усилия, да против значимых целей, например, железных дорог, принесли бы куда больший результат. Осуждали, подчеркну, прямо во время войны – и да, своего же союзника, да, против такого врага, каким был Третий Рейх. Но самое удивительное не это. Те же американцы, так много возмущавшиеся британским террор-бомбингом, не только преспокойно разбомбили японские города, но и сбросили две атомные бомбы, – по жертвам совершенно точно обойдя любой Дрезден. Вот это-то как стало возможно?
Военные решения часто оценивают так, будто они упали с неба. На самом деле большинство значимых военных решений принимаются внутри определенного коридора, и порой очень длинного. Можно спросить: "Зачем они сбросили ядерную бомбу?" – но этот вопрос будет не вполне полезен. Лучше спросить: "А почему они были уверены, что ядерная бомба принесет победу и закончит войну?"
О том, как воевать с Японией, американские военные думали давно. К 1930-м они выработали доктрину: потребуется блокада, потребуется высадка войск на острова, а еще потребуются массированные удары с воздуха. Что любопытно, на тот момент у американской армии даже в проекте не было самолетов, способных долететь до Японии – план будущих бомбардировок зародился еще до того, как появилась техническая возможность его осуществить.
Это, если угодно, начало нашего коридора. Дальше будет много странного. В 1942 американцы всерьез рассматривали предложение отправить в Японию летучих мышей (!), снабженных маленькими зажигательными бомбами – они, мол, сожгли бы бумажные японские города. (В глазах американских десижн-мейкеров японские города, конечно, были сплошь бумажные). Был проект построить искусственный остров, с которого бомбадировщики добирались бы до Японии. Была, в конце концов, идея летать бомбить из Сибири.
Некоторые из поворотов этого коридора на первый взгляд имеют мало отношения к нашей истории, но на самом деле являются судьбоносными. Так, в 1943 заработала лаборатория Лос-Аламос под руководством того самого Оппенгеймера. Тогда же в США решили, что единственный приемлемый формат прекращения войны с Японией – это ее полная и безоговорочная капитуляция.
В 1944 возникла, наконец, техническая возможность добираться до Японии с военных баз. Но она по-прежнему не определяла выбор целей. Можно было бомбить инфраструктуру, железные дороги, промышленные центры – то, чем американские военные в Европе предлагали заняться британцам. В начале примерно это и делалось, но в 1945 стратегия воздушной войны поменялась. Бомбардировщики стали получать задания бомбить именно города, причем бомбить неизберательно – тем же самым ковровым методом, за который ругали британцев.
Сдвиг шел и на тактическом уровне. Вместо бомбардировок с большой высоты и днем, начинают бомбить ночами, используя зажигательные бомбы (с тем самым напалмом).
Чем сильнее затягивалась война, чем ближе маячила перспектива высадки в Японию войск, тем на более жестокие меры готово было идти американское правительство. Высадку войск представляли по катастрофическему сценарию: огромные потери, кровавые бои за каждый дом. Считалось, что японцы невероятно воинственны, и готовы все, до последнего ребенка, умереть за своего императора.
В такой-то обстановке являлось командование воздушными силами и заявляло: погодите немного, дайте нам поднажать, дайте побомбить, мы превратим Японию в "страну без городов" – и тогда, глядишь, не придется жертвовать сотней тысяч американских солдат.
Аэрофотосъемка городов, превращенных за пару часов в дымящиеся руины, как будто бы подкрепляла эти обещания – обещания высокотехнологичной, быстрой и бескровной для американцев победы.
1/3
BY Stalag Null
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from no
