Ситуация с Народным стадионом в Сепараторном поселке Махачкалы вызывает удивление и даже возмущение.
В этом ужасно перезастроенном районе города чудом сохранилась пустая территория (спасибо юристам администрации за выигранный суд). На этом чудеса заканчиваются потому, как администрация хочет его застроить поликлиникой и по остаточному принципу разместить там спортивную площадку или что-то подобное. А местные в большинстве своем, как я понял, не хотят никакой застройки этого участка и хотят, чтобы он полностью остался для общественных нужд (открытый стадион, зеленная зона и т.п.).
Тут налицо конфликт интересов администрации и горожан. Но это противоречие не простое и горожанам нужно держать ухо востро дабы не позволить обыграть себя чиновникам, «ратующими» за благое дело.
Сложность ситуации заключается в том, что времена, когда администрация выступала очевидным варваром-крохобором, отдающим под застройку свободные пространства, в т.ч. парки и тротуары прошли. И это не столько из-за того, что в администрации сейчас какие-то новые и особенно хорошие люди (хотя частично не без этого, но только частично). Администрация сейчас скована тем, что свободной земли для раздачи в Махачкале практически не осталось и народ стал менее терпимым и более злым (куда еще терпеть, если у горожан забрали почти все общественное, зеленное пространство и загнали в каменные джунгли).
Однако наши чиновники остаются чиновниками. В отсутствии, скажем мягко, прямой демократии, чиновники зависят не сколько от мнения граждан, а сколько от мнения вышестоящего начальства. Поэтому им кровь из носу нужно выполнять те показатели, за которые их могут сверху похвалить или наказать.
Одним из таких показателей, является % освоения федеральных средств на те или иные программы. И поэтому махачкалинские власти готовы на многое, чтобы побольше освоить эти средства. Повторюсь, к этому их побуждают республиканские власти, для которых этот % освоения тоже очень важный отчетный показатель перед Кремлем. Другие мотивы освоения оставлю за текстом.
Из вышеуказанного, делаю вывод – никаких новых зеленных и общественных пространств чиновникам не нужно. Эти пространства в нужные отчеты особо не занесешь. Тем более по бумагам в Махачкале и так куча зеленных зон. Только почему-то они находятся на полностью застроенных местах, таких на пример, как ул. Котрова и ул. Гаджиева (посмотрите скрины по градостроительной документации – эти улицы у нас считаются парками).
Доказательственным примером моей логики является случай на ул. Азиза Алиева 32. Когда-то это место (на фотографии – многолетние деревья) Городнаш отбило от аукциона на многоэтажное строительство. Мы хотели, чтобы там был сквер. Что в итоге сделала администрация – вырубила все деревья и построила ясли-сад (см. фотографию).
Да, мне возразят – нашим детям нужны детские сады. Согласен, им и нам всем нужны детские сады, поликлиники, школы, МФЦ, отделы полиции, почты, мечети, храмы и многие другие полезные организации. Однако должен быть разумный подход, нужно рассчитывать, что нужнее в первую очередь. Не чиновникам, а горожанам.
Так на Азиза Алиева 32 в радиусе 860 метров находилось около 10 детских государственных садов (не считая частных) и только одна зеленная зона (на кладбище).
Но администрация все таки уничтожила шикарное место под сквер, хотя все специалисты хором говорят, что в городах с отсутствием общественных пространств и зеленных территорий вырастает преступность, растет количество болезней (в первую очередь психических) и происходят другие негативные процессы.
В общем, вывод такой – как бы это парадоксально в этой ситуации не звучало, администрации не интересна тема экологии и здоровья населения. Как сказал бывший архитектор Махачкалы: людям не нужно много (общественных) деревьев, у меня, например, есть свой частный сад в доме (видимо такая же ситуация у остальных чиновников Махачкалы).
Поэтому советую жителям Сепараторного поселка Махачкалы не отказываться от своих требований, а переносить их в публичную и юридическую плоскость.
Ситуация с Народным стадионом в Сепараторном поселке Махачкалы вызывает удивление и даже возмущение.
В этом ужасно перезастроенном районе города чудом сохранилась пустая территория (спасибо юристам администрации за выигранный суд). На этом чудеса заканчиваются потому, как администрация хочет его застроить поликлиникой и по остаточному принципу разместить там спортивную площадку или что-то подобное. А местные в большинстве своем, как я понял, не хотят никакой застройки этого участка и хотят, чтобы он полностью остался для общественных нужд (открытый стадион, зеленная зона и т.п.).
Тут налицо конфликт интересов администрации и горожан. Но это противоречие не простое и горожанам нужно держать ухо востро дабы не позволить обыграть себя чиновникам, «ратующими» за благое дело.
Сложность ситуации заключается в том, что времена, когда администрация выступала очевидным варваром-крохобором, отдающим под застройку свободные пространства, в т.ч. парки и тротуары прошли. И это не столько из-за того, что в администрации сейчас какие-то новые и особенно хорошие люди (хотя частично не без этого, но только частично). Администрация сейчас скована тем, что свободной земли для раздачи в Махачкале практически не осталось и народ стал менее терпимым и более злым (куда еще терпеть, если у горожан забрали почти все общественное, зеленное пространство и загнали в каменные джунгли).
Однако наши чиновники остаются чиновниками. В отсутствии, скажем мягко, прямой демократии, чиновники зависят не сколько от мнения граждан, а сколько от мнения вышестоящего начальства. Поэтому им кровь из носу нужно выполнять те показатели, за которые их могут сверху похвалить или наказать.
Одним из таких показателей, является % освоения федеральных средств на те или иные программы. И поэтому махачкалинские власти готовы на многое, чтобы побольше освоить эти средства. Повторюсь, к этому их побуждают республиканские власти, для которых этот % освоения тоже очень важный отчетный показатель перед Кремлем. Другие мотивы освоения оставлю за текстом.
Из вышеуказанного, делаю вывод – никаких новых зеленных и общественных пространств чиновникам не нужно. Эти пространства в нужные отчеты особо не занесешь. Тем более по бумагам в Махачкале и так куча зеленных зон. Только почему-то они находятся на полностью застроенных местах, таких на пример, как ул. Котрова и ул. Гаджиева (посмотрите скрины по градостроительной документации – эти улицы у нас считаются парками).
Доказательственным примером моей логики является случай на ул. Азиза Алиева 32. Когда-то это место (на фотографии – многолетние деревья) Городнаш отбило от аукциона на многоэтажное строительство. Мы хотели, чтобы там был сквер. Что в итоге сделала администрация – вырубила все деревья и построила ясли-сад (см. фотографию).
Да, мне возразят – нашим детям нужны детские сады. Согласен, им и нам всем нужны детские сады, поликлиники, школы, МФЦ, отделы полиции, почты, мечети, храмы и многие другие полезные организации. Однако должен быть разумный подход, нужно рассчитывать, что нужнее в первую очередь. Не чиновникам, а горожанам.
Так на Азиза Алиева 32 в радиусе 860 метров находилось около 10 детских государственных садов (не считая частных) и только одна зеленная зона (на кладбище).
Но администрация все таки уничтожила шикарное место под сквер, хотя все специалисты хором говорят, что в городах с отсутствием общественных пространств и зеленных территорий вырастает преступность, растет количество болезней (в первую очередь психических) и происходят другие негативные процессы.
В общем, вывод такой – как бы это парадоксально в этой ситуации не звучало, администрации не интересна тема экологии и здоровья населения. Как сказал бывший архитектор Махачкалы: людям не нужно много (общественных) деревьев, у меня, например, есть свой частный сад в доме (видимо такая же ситуация у остальных чиновников Махачкалы).
Поэтому советую жителям Сепараторного поселка Махачкалы не отказываться от своих требований, а переносить их в публичную и юридическую плоскость.
BY Арсен Магомедов 🇵🇸
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from no
