Telegram Group & Telegram Channel
19.11. Верховный Суд указал, что явка с повинной после обыска при знании лица об его причастности носит не добровольный, а вынужденный характер.

Обстоятельства дела: Галустян Г.Р. осужден за то, что он в качестве взятки для должностных лиц УФНС России передал посредникам М. и К. денежные средства за не привлечение к налоговой ответственности ООО. Затем он передал посреднику К. денежные средства за не привлечение ООО к налоговой ответственности. Судом первой инстанции действия Галустяна квалифицированы как два покушения на дачу взятки. Суд кассационной инстанции указал, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством и уголовное дело в отношении осужденного прекратила на основании примечания к ст.291 УК РФ. В кассационном представлении заместителем Генерального прокурора РФ Ткачёвым И.В. поставлен вопрос об отмене кассационного определения.

Позиция ВС РФ: Добровольность сообщения о преступлении может быть в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно о нем, либо о лице, его совершившем, либо лицу неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности. В противном случае, добровольность в сообщении лица о своей причастности к преступлению отсутствует. Как следует из материалов дела, протокол явки оформлен после проведения организованного ОРМ. Суды первой и апелляционной инстанций верно указали, что целью явки Галустяна было желание избежать ответственности, а не помощь следствию. Судебная коллегия определила уголовное дело передать на новое рассмотрение.

#взятка #явкасповинной #новоерассмотрение #291ук
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko

Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.
👍2



group-telegram.com/vscrime/122
Create:
Last Update:

19.11. Верховный Суд указал, что явка с повинной после обыска при знании лица об его причастности носит не добровольный, а вынужденный характер.

Обстоятельства дела: Галустян Г.Р. осужден за то, что он в качестве взятки для должностных лиц УФНС России передал посредникам М. и К. денежные средства за не привлечение к налоговой ответственности ООО. Затем он передал посреднику К. денежные средства за не привлечение ООО к налоговой ответственности. Судом первой инстанции действия Галустяна квалифицированы как два покушения на дачу взятки. Суд кассационной инстанции указал, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством и уголовное дело в отношении осужденного прекратила на основании примечания к ст.291 УК РФ. В кассационном представлении заместителем Генерального прокурора РФ Ткачёвым И.В. поставлен вопрос об отмене кассационного определения.

Позиция ВС РФ: Добровольность сообщения о преступлении может быть в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно о нем, либо о лице, его совершившем, либо лицу неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности. В противном случае, добровольность в сообщении лица о своей причастности к преступлению отсутствует. Как следует из материалов дела, протокол явки оформлен после проведения организованного ОРМ. Суды первой и апелляционной инстанций верно указали, что целью явки Галустяна было желание избежать ответственности, а не помощь следствию. Судебная коллегия определила уголовное дело передать на новое рассмотрение.

#взятка #явкасповинной #новоерассмотрение #291ук
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko

Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.

BY Уголовная коллегия Верховного Суда




Share with your friend now:
group-telegram.com/vscrime/122

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from no


Telegram Уголовная коллегия Верховного Суда
FROM American