Вечером 19 октября Лефортовский районный суд Москвы рассмотрел административное исковое заявление, которое по итогам выборов 17−19 сентября подала кандидат в депутаты Госдумы Анастасия Удальцова. В своем иске Удальцова требовала отменить итоги голосования на избирательном участке № 1654 в московском районе «Южнопортовый», где были зафиксированы грубые нарушения закона, а именно: силовое удаление наблюдателей с участка, отсутствие реестра заявлений на надомное голосование, отсутствие реестра поданных жалоб, неправильное хранение сейф-пакетов, неправильное оформление итогового протокола о результатах голосования и т. д. Однако ответчики в лице представителей УИК № 1654 и ТИК района «Южнопортовый» заявили, что нарушения были, но это связано с неопытностью многих членов избирательной комиссии и «давлением со стороны оппозиционных наблюдателей». И к тому же, по мнению представителей избиркома, выявленные нарушения «не оказали существенного влияния на процесс голосования и не препятствуют установлению объективных результатов выборов». В итоге суд занял сторону избирательной комиссии и отказал в удовлетворении иска Анастасии Удальцовой.
Вечером 19 октября Лефортовский районный суд Москвы рассмотрел административное исковое заявление, которое по итогам выборов 17−19 сентября подала кандидат в депутаты Госдумы Анастасия Удальцова. В своем иске Удальцова требовала отменить итоги голосования на избирательном участке № 1654 в московском районе «Южнопортовый», где были зафиксированы грубые нарушения закона, а именно: силовое удаление наблюдателей с участка, отсутствие реестра заявлений на надомное голосование, отсутствие реестра поданных жалоб, неправильное хранение сейф-пакетов, неправильное оформление итогового протокола о результатах голосования и т. д. Однако ответчики в лице представителей УИК № 1654 и ТИК района «Южнопортовый» заявили, что нарушения были, но это связано с неопытностью многих членов избирательной комиссии и «давлением со стороны оппозиционных наблюдателей». И к тому же, по мнению представителей избиркома, выявленные нарушения «не оказали существенного влияния на процесс голосования и не препятствуют установлению объективных результатов выборов». В итоге суд занял сторону избирательной комиссии и отказал в удовлетворении иска Анастасии Удальцовой.
BY Выборы, выборы, выборы …
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no
