"Бедная Мексика! Так близко от США, так далеко от Бога!" - восклицал президент Порфирио Диас. Но мы сейчас не про Мексику.
Бедная Россия! Так близко от двух враждующих западных коалиций! Россия который уже век вынуждена играть на противоречиях между двумя враждующими коалициями внутри Запада. Еще Роман Галицкий был втянут в борьбу гибеллинов с гвельфами. Дальше - больше. В 16-17 веках Москва только и делала, что играла на противоречиях между Польшей и Швецией, будучи не в силах победить сразу обеих. Кто-то даже вспомнит московские салюты в честь побед шведов при первых Романовых, притом что эти самые шведы совсем недавно отняли у России обширные территории, населенные нашими людьми - но было решено поддержать этого врага против Польши (первая пол. - сер. 17 в.), а когда Польша ослабла - поддерживали уже ее против Швеции (вторая пол. 17 - начало 18 в.).
В 18 веке - на противоречиях сначала между Францией и Австрией, затем между Францией, Англией и Пруссией. В период революционных и наполеоновских войн это вылилось в балансирование России в 25-летней англо-французской схватке, когда каждые несколько лет приходилось колебаться между Лондоном и наполеоновским Парижем, отчетливо понимая, что вообще-то съесть нас хотят и те, и другие. Затем аналогичное балансирование продолжилось в 19 веке и вылилось в классические игры России между англо-франко-американским и германским блоками в период мировых войн. Что-то удавалось сделать с оглушительным успехом, что-то не удавалось вовсе, но было поистине трудно, к примеру, вести войну с Германией, держа в уме будущую войну с англоамериканцами ("Мы воевали не для того, чтобы господство гитлеров сменилось господством черчиллей" - базовое изречение, которое уместно вспомнить именно 5 марта). Ни в Первую, ни во Вторую мировые войны, как ранее и в войнах 16-17-18-19 веков, Россия не имела достаточно ресурсов для одновременной победы сразу над всеми, потому приходилось наносить удары противникам поодиночке, пользуясь их ожесточенной враждой друг с другом.
Сейчас Россия снова в такой же ситуации. И евролибералы нам враги (и смертельные), и трамписты нам враги (и смертельные), при этом Россия, как всегда, не имеет демографической и технологической возможности разгромить их в неядерном конфликте одновременно и потому единственный способ - такая же дипломатическая игра на межимпериалистических противоречиях. Нужно признать, что по состоянию на сегодня эта игра удается руководству России очень хорошо и успешно, местами даже выше всяких похвал: наши смогли многого добиться, не уступив (по состоянию на сегодняшний день) в этих переговорах вообще ничего, в т.ч. продемонстрировав свою твердую приверженность нашим внеевропейским союзникам (которых Россия честно и демонстративно информирует о каждом шаге на переговорах с американцами и устраивает важнейшие визиты к союзникам, а также и союзников к нам). Наличие очень сильных внеевропейских союзников да еще ядерное и гиперзвуковое оружие - это новые факторы, которые существенно отличают нынешнюю геополитическую ситуацию от ситуации России на протяжении многих столетий, но в остальном она остается структурно той же самой.
И в этой связи нам, историкам, много что полезно вспомнить, например, изумительно концептуальную книгу Юрия Карцова 1912 г. к столетию Отечественной войны о том, кто, почему и как в России делал выбор между Наполеоном и британцами.
"Бедная Мексика! Так близко от США, так далеко от Бога!" - восклицал президент Порфирио Диас. Но мы сейчас не про Мексику.
Бедная Россия! Так близко от двух враждующих западных коалиций! Россия который уже век вынуждена играть на противоречиях между двумя враждующими коалициями внутри Запада. Еще Роман Галицкий был втянут в борьбу гибеллинов с гвельфами. Дальше - больше. В 16-17 веках Москва только и делала, что играла на противоречиях между Польшей и Швецией, будучи не в силах победить сразу обеих. Кто-то даже вспомнит московские салюты в честь побед шведов при первых Романовых, притом что эти самые шведы совсем недавно отняли у России обширные территории, населенные нашими людьми - но было решено поддержать этого врага против Польши (первая пол. - сер. 17 в.), а когда Польша ослабла - поддерживали уже ее против Швеции (вторая пол. 17 - начало 18 в.).
В 18 веке - на противоречиях сначала между Францией и Австрией, затем между Францией, Англией и Пруссией. В период революционных и наполеоновских войн это вылилось в балансирование России в 25-летней англо-французской схватке, когда каждые несколько лет приходилось колебаться между Лондоном и наполеоновским Парижем, отчетливо понимая, что вообще-то съесть нас хотят и те, и другие. Затем аналогичное балансирование продолжилось в 19 веке и вылилось в классические игры России между англо-франко-американским и германским блоками в период мировых войн. Что-то удавалось сделать с оглушительным успехом, что-то не удавалось вовсе, но было поистине трудно, к примеру, вести войну с Германией, держа в уме будущую войну с англоамериканцами ("Мы воевали не для того, чтобы господство гитлеров сменилось господством черчиллей" - базовое изречение, которое уместно вспомнить именно 5 марта). Ни в Первую, ни во Вторую мировые войны, как ранее и в войнах 16-17-18-19 веков, Россия не имела достаточно ресурсов для одновременной победы сразу над всеми, потому приходилось наносить удары противникам поодиночке, пользуясь их ожесточенной враждой друг с другом.
Сейчас Россия снова в такой же ситуации. И евролибералы нам враги (и смертельные), и трамписты нам враги (и смертельные), при этом Россия, как всегда, не имеет демографической и технологической возможности разгромить их в неядерном конфликте одновременно и потому единственный способ - такая же дипломатическая игра на межимпериалистических противоречиях. Нужно признать, что по состоянию на сегодня эта игра удается руководству России очень хорошо и успешно, местами даже выше всяких похвал: наши смогли многого добиться, не уступив (по состоянию на сегодняшний день) в этих переговорах вообще ничего, в т.ч. продемонстрировав свою твердую приверженность нашим внеевропейским союзникам (которых Россия честно и демонстративно информирует о каждом шаге на переговорах с американцами и устраивает важнейшие визиты к союзникам, а также и союзников к нам). Наличие очень сильных внеевропейских союзников да еще ядерное и гиперзвуковое оружие - это новые факторы, которые существенно отличают нынешнюю геополитическую ситуацию от ситуации России на протяжении многих столетий, но в остальном она остается структурно той же самой.
И в этой связи нам, историкам, много что полезно вспомнить, например, изумительно концептуальную книгу Юрия Карцова 1912 г. к столетию Отечественной войны о том, кто, почему и как в России делал выбор между Наполеоном и британцами.
BY Zаписки традиционалиста
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from no
