Telegram Group & Telegram Channel
В Архангельской области строители подняли тему предоставления избыточных услуг монополистами

СРО «Союз профессиональных строителей» обратился в адрес депутатов Архангельского областного Собрания с просьбой проанализировать складывающуюся в регионе практику взимания чрезмерной платы за услуги со стороны ресурсоснабжающих организаций. Вопрос рассмотрели на расширенном заседании комитета по экономике, предпринимательству и инвестиционной политике АОСД.

Речь идёт об услугах, которые не являются обязательными согласно действующему законодательству в сфере градостроительной деятельности.

«Эти услуги порой избыточны. Например, застройщики сталкиваются с необходимостью оплачивать согласования проектной документации, услуги по подтверждению расположения коммуникаций и переоформлению акта об осуществлении технологического присоединения, — рассказал председатель Совета СРО «Союз профессиональных строителей» Михаил Палкин. — К тому же на сегодня нет ясного механизма ценообразования. Бывает, что ценник растёт просто на дрожжах».

Чтобы разобраться в ситуации, комитет пригласил все заинтересованные стороны. В заседании приняли участие представители ресурсоснабжающих организаций, муниципалитетов, регионального министерства ТЭК и ЖКХ, антимонопольной службы, прокуратуры и бизнес-омбудсмен.

По словам представителя антимонопольной службы, указанные в обращении строителей услуги не являются государственными или муниципальными услугами, а также услугами по технологическому присоединению к сетям инженерно-технического обеспечения. Соответственно они предоставляются на платной основе.

«Тарифные ставки, определяющие величину платы, не подлежат государственному регулированию», — подчеркнули представители ведомства.

Заслушав позиции всех участников дискуссии, комитетом был принят ряд рекомендаций в адрес органов власти муниципальных образований, а также уполномоченного по защите прав предпринимателей.

Администрациям Архангельска и Северодвинска рекомендовано проанализировать действующие регламенты по предоставлению муниципальных услуг в сфере реализации проектов по строительству на предмет их соответствия требованиям федерального законодательства. При необходимости следует внести изменения в нормативные правовые акты.

Кроме того, депутаты предложили муниципалитетам поработать над актуализацией правил благоустройства и административного регламента по выдаче разрешения (ордера) на выполнение земляных работ. А также, при наличии возможности, скорректировать избыточные требования, предъявляемые к застройщикам, в целях поддержки стабильности строительной отрасли в условиях санкционного давления со стороны недружественных стран.



group-telegram.com/nordcat/19389
Create:
Last Update:

В Архангельской области строители подняли тему предоставления избыточных услуг монополистами

СРО «Союз профессиональных строителей» обратился в адрес депутатов Архангельского областного Собрания с просьбой проанализировать складывающуюся в регионе практику взимания чрезмерной платы за услуги со стороны ресурсоснабжающих организаций. Вопрос рассмотрели на расширенном заседании комитета по экономике, предпринимательству и инвестиционной политике АОСД.

Речь идёт об услугах, которые не являются обязательными согласно действующему законодательству в сфере градостроительной деятельности.

«Эти услуги порой избыточны. Например, застройщики сталкиваются с необходимостью оплачивать согласования проектной документации, услуги по подтверждению расположения коммуникаций и переоформлению акта об осуществлении технологического присоединения, — рассказал председатель Совета СРО «Союз профессиональных строителей» Михаил Палкин. — К тому же на сегодня нет ясного механизма ценообразования. Бывает, что ценник растёт просто на дрожжах».

Чтобы разобраться в ситуации, комитет пригласил все заинтересованные стороны. В заседании приняли участие представители ресурсоснабжающих организаций, муниципалитетов, регионального министерства ТЭК и ЖКХ, антимонопольной службы, прокуратуры и бизнес-омбудсмен.

По словам представителя антимонопольной службы, указанные в обращении строителей услуги не являются государственными или муниципальными услугами, а также услугами по технологическому присоединению к сетям инженерно-технического обеспечения. Соответственно они предоставляются на платной основе.

«Тарифные ставки, определяющие величину платы, не подлежат государственному регулированию», — подчеркнули представители ведомства.

Заслушав позиции всех участников дискуссии, комитетом был принят ряд рекомендаций в адрес органов власти муниципальных образований, а также уполномоченного по защите прав предпринимателей.

Администрациям Архангельска и Северодвинска рекомендовано проанализировать действующие регламенты по предоставлению муниципальных услуг в сфере реализации проектов по строительству на предмет их соответствия требованиям федерального законодательства. При необходимости следует внести изменения в нормативные правовые акты.

Кроме того, депутаты предложили муниципалитетам поработать над актуализацией правил благоустройства и административного регламента по выдаче разрешения (ордера) на выполнение земляных работ. А также, при наличии возможности, скорректировать избыточные требования, предъявляемые к застройщикам, в целях поддержки стабильности строительной отрасли в условиях санкционного давления со стороны недружественных стран.

BY Архангельский Кот


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nordcat/19389

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us


Telegram Архангельский Кот
FROM American