Сегодня в журнале "Foucault Studies" был опубликован отрывок из ранее неизвестного произведения Мишеля Фуко "Воля к пандемии", там есть замечательный, я бы сказал, провидческий абзац:
Этот текст вызван к жизни одним из сообщений, опубликованных в Instagram. Точнее – смехом, прозвучавшим под влиянием его чтения и просмотра, смехом, который колеблет все привычки нашего мышления… В этом сообщении цитируется «некая китайская энциклопедия», в которой говорится, что «вирусы подразделяются на: а) принадлежащих председателю Си, б) шиповидные отростки которого напоминают солнечную корону, в) прирученных, г) связанных с поеданием летучих мышей, д) птичьих, е) атипичных, ж) вызванных сексуальными контактами с верблюдами, з) включённых в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой из шерсти летучей мыши, м) и прочих, и) только что приведших к мировому экономическому кризису, о) издалека кажущихся гриппом». Предел нашей глупости – то есть полная готовность действовать в соответствии с этой невозможной для нашего мышления таксономией – вот что сразу же открывается нашему взору, восхищенному ею.
Сегодня в журнале "Foucault Studies" был опубликован отрывок из ранее неизвестного произведения Мишеля Фуко "Воля к пандемии", там есть замечательный, я бы сказал, провидческий абзац:
Этот текст вызван к жизни одним из сообщений, опубликованных в Instagram. Точнее – смехом, прозвучавшим под влиянием его чтения и просмотра, смехом, который колеблет все привычки нашего мышления… В этом сообщении цитируется «некая китайская энциклопедия», в которой говорится, что «вирусы подразделяются на: а) принадлежащих председателю Си, б) шиповидные отростки которого напоминают солнечную корону, в) прирученных, г) связанных с поеданием летучих мышей, д) птичьих, е) атипичных, ж) вызванных сексуальными контактами с верблюдами, з) включённых в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой из шерсти летучей мыши, м) и прочих, и) только что приведших к мировому экономическому кризису, о) издалека кажущихся гриппом». Предел нашей глупости – то есть полная готовность действовать в соответствии с этой невозможной для нашего мышления таксономией – вот что сразу же открывается нашему взору, восхищенному ею.
BY Записки Шурале
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us
