group-telegram.com/notesoncelluloid/921
Last Update:
КИНОДАЙДЖЕСТ
Мыши плевались, но продолжали есть кактус, вот и меня уже тошнит от жанровых испр... упражнений Голливуда, но всё равно продолжаю их смотреть. На повестке дня у нас три новых экшона, и два из них оказались сносными (про них поговорим очень быстро), а третий - грусть и тоска, и на нём остановимся подольше, ведь его снял многими любимый режиссёр.
"Рейс навылет" и "Новокаин" - убьём двух зайцев одним выстрелом. Эти два фильма оказались очень неплохими жёсткими боевичками. Как говорится, хорошее подпивасное или вечернее кино. В них нет ничего экстраординарного, да и выглядят они как клоны гораздо более интересных и культовых фильмов ("Рейс" - "Рейд" + "Буллет Трейн", а "Новокаин" - дилогия "Андреналин"), но благодаря обаянию и хорошей актёрской игре главных звёзд, эти фильмы очень приятно смотреть. Единственное, Джек Куэйд не может выключить Хьюи из "Пацанов", пора бы переключиться на что-то более дерзкое и серьёзное. А за Хартнетта очень радостно, что он возвращает свой былой статус популярного актёра и делает это со всем присущим ему профессионализмом, даже если это фильму не требуется. Как спиномозговое развлечение эти два фильма заходят на отлично, так что для вечерка с 🍺 самое то
"Источник вечной молодости" - мдееее... Ладно, давайте на секунду забудем, кто снял этот фильм, и посмотрим, что он из себя представляет. А представляет он собой очень посредственный клон "Индианы Джонса", в котором персонажи - это ходячий картон, диалоги - это отмарвелизованные реплики из фильмов автора такой зрительской классики как "Карты, деньги, два ствола" (ага-ага). Картинка очень посредственная, все сцены с диалогами напоминают не самые лучшие квесты конца 90-ых, начала 00-ых (такое использование "восьмёрки" можно увидеть только у дилетантов). Как фильм с бюджетом в 200 млн может выглядеть хуже, чем две вышеупомянутых картины с совместным бюджетом в разы меньше, чем здесь - непонятно. А ну, да, у нас тут зато всё снято на локациях вроде бы, ок. Короче говоря, абсолютное ни о чём, которое слегка спасают обаяшки Джим Хал...Джон Красински и Натали Портман, но и их не хватает для спасения этой хилой лодочки, а последняя ещё и выдаёт очень посредственную игру, хуже, чем в приквелах той самой саги.
Ну, а теперь вернёмся в начало и вспомним, кто же снял это великолепие. А снял его Гай "туда его сюда" Ричи. Да, да, тот самый, кто расположился в топе лучших режиссёров киношного тг-сообщества (мы тоже принимали участие) на 31-ом месте. И этот человек, после того как снял неплохих "Джентльменов", которые так всем нравятся, и тоже неплохой (а по-моему ещё лучше) "Гнев человеческий", год за годом кормит нас какой-то посредственностью. Апогеем стал именно "Источник". Это просто кошмар, это ещё одно доказательство, что Гай кроме своих стильных гоп-комедий снимать не может ничего. У него была неплохая блокбастер-эра у Уорнеров, но и она закончилась тухлым "Артуром". Но в "Артуре" Гая было много. Его "цыганщина" хоть как-то помогала фильму, а тут её почти нет. Фильм выглядит просто убого, никаких креативных ракурсов, динамичного монтажа, ничего нет. Кажется, Гай до сих пор не может восстановиться после "Унесённых". Есть стойкое ощущение, что именно этот фильм выжал просто все соки у Ричи, либо он действительно умеет снимать только разные вариации "Карт", что собственно доказывает недавний неплохой сериал "Джентльмены".
Короче, Гай уже давным давно не тот, и надо уже с этим смириться. Может, у него откроется четвёртое дыхание, но с каждым новым дыханием ситуация всё хуже и хуже, а пока оно открывается, мы получаем абсолютный проходняк, который смотришь только из-за имени режиссёра, который его снял. Печально - М
#заметки_кинодайджест
BY Заметки на целлулоиде
Share with your friend now:
group-telegram.com/notesoncelluloid/921