Telegram Group & Telegram Channel
​​КИНОДАЙДЖЕСТ

И снова мы приходим к вам с порцией новых замечательных жанровых новинок. Подготовили пару неплохих, один так себе и один прям воистину плохой фильм.

"Ночной вор" - криминальный дебют из Бельгии про молодого слесаря, оказавшегося не в том месте и не в то время.

Очень динамичный триллер, практически полностью состоящий из погони за главным героем а-ля какой-нибудь "Беглец". Ничего нового здесь нет, и даже социальный комментарий, который здесь есть, очень поверхностный. Но благодаря актёрской игре, очень неплохой съёмке и захватывающему действу скучать во время просмотра не получится!

"Хищник: Убийца убийц" - от режиссёра сносной "Добычи" выходит анимационный фильм по той же вселенной "Хищника".

Во времена популярности мульт-дилогии "Человека-паука", "Аркейна" и "Любовь, смерть и роботы" многие аниматоры решают попробовать себя в сел-шэйдинг анимации и поэкспериментировать с форматом. Тут как в "Роботах" всё поделено на главы, а анимация такая же как в новых мультах про дружелюбного соседа. Правда жести гораздо больше, приблизительно столько же, сколько и в фильмах про главного гада данной вселенной. В целом, очень неплохо. Да, видно, что бюджета было немного, и в целом, сюжет так себе, но смотреть было куда интереснее, чем ту же добычу. Наверное, для кого-то это прозвучит слишком громко, но это лучший "Хищник" со времён оригинала. Так, что если вы фанат этой франшизы, то посмотреть стоит

"Пункт назначения: Кровные узы" - внезапная новинка во франшизе нулевых,о которой все помнили и забыли одновременно.

Честно скажу, никогда мне "Пункт" интересен не был. Даже когда я узнал, что одним из создателем всей франшизы был один из лучших сценаристов "Секретных материалов" Джеймс Вон, как-то энтузиазма к просмотру всех частей не прибавило, поэтому до "Кровных уз" был знаком только с оригиналом. Ну, прикольный фильм, ничего особенного. Герои - абсолютные функции, которые очень весело и жестоко умирают. Единственный кто хоть как-то запоминается - это перс по имени Эрик, которого сыграл Ричард Хэрмон, и то (аааа, спойлеры к "Пункту назначения") из-за его кончины. Если отключить всю серьёзность, то насладиться всем этим можно, но если честно, тутошние гэги и обилие компьютерной графики очень сильно портили всё впечатление. Хотя с другой стороны, чего-то большего ждать от хоррора большой студии и не приходится. Короче, на вечерок сойдёт, но критики очень сильно перехватили его.

"Кракен" - наконец-то добрались и до НАШЕГО могучего кина с главным (не)номинантом на Оскар Сашей Петровым.

В 90-ые в нашей необьятной жанр хорроров наконец-то обрёл настоящее рождение. Вышли такие жанровые кхе-кхе нетленки как "Прикосновение", "Пьющие кровь", "Немой свидетель", "Змеиный источник" и возможно самый удачный постсоветский чиллер "Поклонник". Последние два снял Николай Лебедев, который после к жанру не возвращался, а только снимал военные, спортивные, в общем (и целом) патриотические фильмы. Ну, был у него ещё ремейк "Экипажа". И вот выходит "Кракен", и казалось бы, почему не вернуться к своим истокам. Увы, ничего даже близко к жуткому, атмосферному здесь нет. Всё очень плоско и уныло. Актёрам вообще наплевать на всё происходящее, да и режиссёру, видимо, тоже. Графика ничего, и, когда появлялся тот самый кракен, включался орган как в "Сундуке мертвеца". Это вызывало небольшую улыбку на лице, но как только ты видел другие абсолютно пустые лица, то сразу хотелось всё это выключить. Короче, очередной пример того: как не надо делать блокбастер от наших киноделов. А Лебедеву стоит пересмотреть свои первые два фильма, в которых при всём их наивняке была и жуть, и атмосфера, и даже интересные визуальные решения - А и М
#заметки_кинодайджест



group-telegram.com/notesoncelluloid/944
Create:
Last Update:

​​КИНОДАЙДЖЕСТ

И снова мы приходим к вам с порцией новых замечательных жанровых новинок. Подготовили пару неплохих, один так себе и один прям воистину плохой фильм.

"Ночной вор" - криминальный дебют из Бельгии про молодого слесаря, оказавшегося не в том месте и не в то время.

Очень динамичный триллер, практически полностью состоящий из погони за главным героем а-ля какой-нибудь "Беглец". Ничего нового здесь нет, и даже социальный комментарий, который здесь есть, очень поверхностный. Но благодаря актёрской игре, очень неплохой съёмке и захватывающему действу скучать во время просмотра не получится!

"Хищник: Убийца убийц" - от режиссёра сносной "Добычи" выходит анимационный фильм по той же вселенной "Хищника".

Во времена популярности мульт-дилогии "Человека-паука", "Аркейна" и "Любовь, смерть и роботы" многие аниматоры решают попробовать себя в сел-шэйдинг анимации и поэкспериментировать с форматом. Тут как в "Роботах" всё поделено на главы, а анимация такая же как в новых мультах про дружелюбного соседа. Правда жести гораздо больше, приблизительно столько же, сколько и в фильмах про главного гада данной вселенной. В целом, очень неплохо. Да, видно, что бюджета было немного, и в целом, сюжет так себе, но смотреть было куда интереснее, чем ту же добычу. Наверное, для кого-то это прозвучит слишком громко, но это лучший "Хищник" со времён оригинала. Так, что если вы фанат этой франшизы, то посмотреть стоит

"Пункт назначения: Кровные узы" - внезапная новинка во франшизе нулевых,о которой все помнили и забыли одновременно.

Честно скажу, никогда мне "Пункт" интересен не был. Даже когда я узнал, что одним из создателем всей франшизы был один из лучших сценаристов "Секретных материалов" Джеймс Вон, как-то энтузиазма к просмотру всех частей не прибавило, поэтому до "Кровных уз" был знаком только с оригиналом. Ну, прикольный фильм, ничего особенного. Герои - абсолютные функции, которые очень весело и жестоко умирают. Единственный кто хоть как-то запоминается - это перс по имени Эрик, которого сыграл Ричард Хэрмон, и то (аааа, спойлеры к "Пункту назначения") из-за его кончины. Если отключить всю серьёзность, то насладиться всем этим можно, но если честно, тутошние гэги и обилие компьютерной графики очень сильно портили всё впечатление. Хотя с другой стороны, чего-то большего ждать от хоррора большой студии и не приходится. Короче, на вечерок сойдёт, но критики очень сильно перехватили его.

"Кракен" - наконец-то добрались и до НАШЕГО могучего кина с главным (не)номинантом на Оскар Сашей Петровым.

В 90-ые в нашей необьятной жанр хорроров наконец-то обрёл настоящее рождение. Вышли такие жанровые кхе-кхе нетленки как "Прикосновение", "Пьющие кровь", "Немой свидетель", "Змеиный источник" и возможно самый удачный постсоветский чиллер "Поклонник". Последние два снял Николай Лебедев, который после к жанру не возвращался, а только снимал военные, спортивные, в общем (и целом) патриотические фильмы. Ну, был у него ещё ремейк "Экипажа". И вот выходит "Кракен", и казалось бы, почему не вернуться к своим истокам. Увы, ничего даже близко к жуткому, атмосферному здесь нет. Всё очень плоско и уныло. Актёрам вообще наплевать на всё происходящее, да и режиссёру, видимо, тоже. Графика ничего, и, когда появлялся тот самый кракен, включался орган как в "Сундуке мертвеца". Это вызывало небольшую улыбку на лице, но как только ты видел другие абсолютно пустые лица, то сразу хотелось всё это выключить. Короче, очередной пример того: как не надо делать блокбастер от наших киноделов. А Лебедеву стоит пересмотреть свои первые два фильма, в которых при всём их наивняке была и жуть, и атмосфера, и даже интересные визуальные решения - А и М
#заметки_кинодайджест

BY Заметки на целлулоиде




Share with your friend now:
group-telegram.com/notesoncelluloid/944

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Заметки на целлулоиде
FROM American