Один комментарий заставил задуматься. Его автор использовал ЧатДЖПТ (по его словам) для анализа моего поста.
Анализ получился очень типа критическим — с указанием на логические ошибки и искажения.
Но! Прикол в том, что их в посте нет ))
Я не знаю, какой был промпт, но это интересное явление. Казалось бы, ИИ должен помогать людям исправлять ошибки. А не тут-то было.
Это ведь, по сути, те же алгоритмы, которые действуют как увеличительное стекло человека.
Смотря как попросишь. Смотря что накопилось в чате о тебе. От этого и зависит, что он тебе ответит.
ИИ работает по принципу рассказа Азимова «Лжец!» (одного из моих любимых). Очень советую прочесть.
В той истории робот умел читать мысли, но из-за запрета на причинение вреда — не мог говорить людям неприятную правду. Поэтому он врал. Говорил то, что они хотели услышать. В итоге всех это разрушило.
Сегодня ИИ уже не боится нас ранить — но по-прежнему говорит то, что мы «просим» услышать. Даже если это красиво упакованная ошибка.
Так можно и «оправдать» войну
Потому что ИИ может ублажать, ошибаться и галлюцинировать, как любой человек.
А теперь вопрос. Много ли защитников войны просят ИИ быть максимально критичными к самим себе, и по три раза перепроверять факты, чтобы говорить именно правду?
И ещё интересно: А что было бы, если бы каждый зетник просил ИИ отвечать так, словно тот — ИИсус?
Было бы тогда больно? Или крестик они давно сняли…
Один комментарий заставил задуматься. Его автор использовал ЧатДЖПТ (по его словам) для анализа моего поста.
Анализ получился очень типа критическим — с указанием на логические ошибки и искажения.
Но! Прикол в том, что их в посте нет ))
Я не знаю, какой был промпт, но это интересное явление. Казалось бы, ИИ должен помогать людям исправлять ошибки. А не тут-то было.
Это ведь, по сути, те же алгоритмы, которые действуют как увеличительное стекло человека.
Смотря как попросишь. Смотря что накопилось в чате о тебе. От этого и зависит, что он тебе ответит.
ИИ работает по принципу рассказа Азимова «Лжец!» (одного из моих любимых). Очень советую прочесть.
В той истории робот умел читать мысли, но из-за запрета на причинение вреда — не мог говорить людям неприятную правду. Поэтому он врал. Говорил то, что они хотели услышать. В итоге всех это разрушило.
Сегодня ИИ уже не боится нас ранить — но по-прежнему говорит то, что мы «просим» услышать. Даже если это красиво упакованная ошибка.
Так можно и «оправдать» войну
Потому что ИИ может ублажать, ошибаться и галлюцинировать, как любой человек.
А теперь вопрос. Много ли защитников войны просят ИИ быть максимально критичными к самим себе, и по три раза перепроверять факты, чтобы говорить именно правду?
И ещё интересно: А что было бы, если бы каждый зетник просил ИИ отвечать так, словно тот — ИИсус?
Было бы тогда больно? Или крестик они давно сняли…
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from us
