PRO продолжающиеся «бои» за нацпарк «Лосиный остров»
✉️Депутат Сергей Обухов (КПРФ) получил ответы на депутатские запросы, посвященные проекту приказа Минприроды России о зонировании "областной" части национального парка "Лосиный остров".
🪵🪓Напомним, что проектом этого документа планируется отдать под хозяйственную деятельность и строительство большинство подмосковной части нацпарка.
🛣Предусматривает документ и возможность строительства через территорию парка дорог. Это не удивительно, ведь строительство одной из таких дорог со стороны Королёва в паркеуже идёт, несмотря на активные протесты жителей города и экоактивистов.Приказ, если он будет принят или принят без изменений, задним числом легализует эти работы.
✊Поэтому вполне понятно, что за «Лосиный остров» развернулась самая настоящая «война» - между защитниками парка и чиновниками, преследующими сугубо корыстные цели в ней.
👍Сергей Обухов уже давно активно «воюет» на стороне защитников «Лосиного острова», а потому депутат-коммунист, в отличие от своих коллег по Госдуме из фракции «Единая Россия», не стал закрывать глаза на направленность в пользу коммерческих интересов застройщиков проекта приказа.
🚩Сергей Обухов направил запрос в Минюст России, который заявил о том, что проект приказане проходил правовой и антикоррупционной экспертизы.
🤷♂Действительно, а зачем? Вдруг ещё нарушения найдут. Аппетиты умерить попросят.
✉️Получил депутат ответ и от Минприроды России на свой запрос с просьбой отозвать проект приказа.
🤚Ведомство ожидаемо заявило, что все предлагаемые Минприроды "инициативы", например, о вырубке, складировании в парке мусора и создании в парке парковок для домов на колесах не противоречат природоохранному законодательству, в отличие от инициатив экологов и защитников леса.
🙈Их "деструктивные" предложения: "нарушают права неопределенного круга лиц".
🔥Логическим завершением этого опуса от Минприроды стала следующая цитата: "пересмотр проекта в пользу однозначного закрытия национального парка "Лосиный остров" для всех видов застройки противоречит предложениям о дифференцированном режиме (зонировании) территории...На основании вышеизложенного у Минприроды отсутствуют основания для пересмотра проекта приказа".
😏Ну вы поняли, мы не видим основания для пересмотра проекта приказа, потому что это противоречит нашим интересампредложениям.
📌Разумеется, в свете этого, Сергей Обухов намерен добиваться направления проекта приказа в Минюст России для антикоррупционной и правовой экспертизы, потому что ответ Минприроды только усиливает подозрение в наличии у приказа "финансовых заинтересантов и лоббистов в высоких кабинетах".
PRO продолжающиеся «бои» за нацпарк «Лосиный остров»
✉️Депутат Сергей Обухов (КПРФ) получил ответы на депутатские запросы, посвященные проекту приказа Минприроды России о зонировании "областной" части национального парка "Лосиный остров".
🪵🪓Напомним, что проектом этого документа планируется отдать под хозяйственную деятельность и строительство большинство подмосковной части нацпарка.
🛣Предусматривает документ и возможность строительства через территорию парка дорог. Это не удивительно, ведь строительство одной из таких дорог со стороны Королёва в паркеуже идёт, несмотря на активные протесты жителей города и экоактивистов.Приказ, если он будет принят или принят без изменений, задним числом легализует эти работы.
✊Поэтому вполне понятно, что за «Лосиный остров» развернулась самая настоящая «война» - между защитниками парка и чиновниками, преследующими сугубо корыстные цели в ней.
👍Сергей Обухов уже давно активно «воюет» на стороне защитников «Лосиного острова», а потому депутат-коммунист, в отличие от своих коллег по Госдуме из фракции «Единая Россия», не стал закрывать глаза на направленность в пользу коммерческих интересов застройщиков проекта приказа.
🚩Сергей Обухов направил запрос в Минюст России, который заявил о том, что проект приказане проходил правовой и антикоррупционной экспертизы.
🤷♂Действительно, а зачем? Вдруг ещё нарушения найдут. Аппетиты умерить попросят.
✉️Получил депутат ответ и от Минприроды России на свой запрос с просьбой отозвать проект приказа.
🤚Ведомство ожидаемо заявило, что все предлагаемые Минприроды "инициативы", например, о вырубке, складировании в парке мусора и создании в парке парковок для домов на колесах не противоречат природоохранному законодательству, в отличие от инициатив экологов и защитников леса.
🙈Их "деструктивные" предложения: "нарушают права неопределенного круга лиц".
🔥Логическим завершением этого опуса от Минприроды стала следующая цитата: "пересмотр проекта в пользу однозначного закрытия национального парка "Лосиный остров" для всех видов застройки противоречит предложениям о дифференцированном режиме (зонировании) территории...На основании вышеизложенного у Минприроды отсутствуют основания для пересмотра проекта приказа".
😏Ну вы поняли, мы не видим основания для пересмотра проекта приказа, потому что это противоречит нашим интересампредложениям.
📌Разумеется, в свете этого, Сергей Обухов намерен добиваться направления проекта приказа в Минюст России для антикоррупционной и правовой экспертизы, потому что ответ Минприроды только усиливает подозрение в наличии у приказа "финансовых заинтересантов и лоббистов в высоких кабинетах".
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
