Telegram Group & Telegram Channel
🆕Дело Марин Ле Пен: как «демократы» разрушают демократию

Лишение Марин Ле Пен права быть избранной весьма серьезный прецедент, проливающий свет для масс на многие тайны функционирования буржуазного государства. Этот событие особенно важно для российских коммунистов, поскольку дает ключ к пониманию природы политического режима установившегося в Российской Федерации. Современный российский бонапартизм такой же продукт буржуазной демократии, как французская буржуазная демократия пятой республики – продукт голистского бонапартизма. И наблюдая за процессом разложения демократии во Франции мы можем заглянуть в во времена становления современного российского режима.

Ключом к пониманию всякой системы парламентской демократии служит ее буржуазный характер. Капиталисты и союзы капиталистов пытаются перевести свою экономическую конкуренцию в политическую плоскость дабы увеличить свои прибыли избежав ненужного кровопролития, создавая правила конкуренции между собой. В условиях их междоусобной конкуренции всегда должен быть арбитр, который готов рассудить тех, кто нарушает общепринятые правила. Эту функцию берут на себя государственная бюрократия и правовая система. Однако если, что-то или кто-то угрожает всей системе в целом, эти нейтральные на первый взгляд институты внезапно становятся на безоговорочную защиту собственников. Это базовый принцип функционирования буржуазного государства. Разумеется мы не считаем, что весь смысл демократического процесса исчерпывается вышесказанным, как и не считаем, что Марин Ле Пен представляет из себя серьезную угрозу пятой французской республике. Однако это положение является ключевым для формирования независимой позиции для пролетарской партии.

В условиях когда французский империализм терпит поражение за поражением крупная буржуазия и современный режим либеральной демократии представляющий ее в лице президента Макрона и правительства Байру чувствует угрозу в Ле Пен, опирающуюся на конкурирующую буржуазную группировку и потому старается как можно более тщательно консолидировать государственный аппарат. В этом отношении абсолютно не важно насколько формально независимыми являются те или иные институты в рамках этой консолидации, поскольку скрепляют их прежде всего не тайные заговоры, взятки или формальные договоренности, а социально-экономические интересы.

Итогом этой консолидации станет политическая экспроприация буржуазной демократии новым бонапартистским режимом и падение пятой республики, превращение ее политического режима во что-то до боли нам в России знакомое. Потому дело Ле Пен представляется лишь прологом, к делу Меланшона или Путу. В этих условиях партия представляющая независимую рабочую политику должна всеми силами отстаивать не «верховенство права» или «независимость судей», а право рабочих избирать и быть избранными.

➡️Читать статью

Присоединиться | Написать нам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/okintern/3542
Create:
Last Update:

🆕Дело Марин Ле Пен: как «демократы» разрушают демократию

Лишение Марин Ле Пен права быть избранной весьма серьезный прецедент, проливающий свет для масс на многие тайны функционирования буржуазного государства. Этот событие особенно важно для российских коммунистов, поскольку дает ключ к пониманию природы политического режима установившегося в Российской Федерации. Современный российский бонапартизм такой же продукт буржуазной демократии, как французская буржуазная демократия пятой республики – продукт голистского бонапартизма. И наблюдая за процессом разложения демократии во Франции мы можем заглянуть в во времена становления современного российского режима.

Ключом к пониманию всякой системы парламентской демократии служит ее буржуазный характер. Капиталисты и союзы капиталистов пытаются перевести свою экономическую конкуренцию в политическую плоскость дабы увеличить свои прибыли избежав ненужного кровопролития, создавая правила конкуренции между собой. В условиях их междоусобной конкуренции всегда должен быть арбитр, который готов рассудить тех, кто нарушает общепринятые правила. Эту функцию берут на себя государственная бюрократия и правовая система. Однако если, что-то или кто-то угрожает всей системе в целом, эти нейтральные на первый взгляд институты внезапно становятся на безоговорочную защиту собственников. Это базовый принцип функционирования буржуазного государства. Разумеется мы не считаем, что весь смысл демократического процесса исчерпывается вышесказанным, как и не считаем, что Марин Ле Пен представляет из себя серьезную угрозу пятой французской республике. Однако это положение является ключевым для формирования независимой позиции для пролетарской партии.

В условиях когда французский империализм терпит поражение за поражением крупная буржуазия и современный режим либеральной демократии представляющий ее в лице президента Макрона и правительства Байру чувствует угрозу в Ле Пен, опирающуюся на конкурирующую буржуазную группировку и потому старается как можно более тщательно консолидировать государственный аппарат. В этом отношении абсолютно не важно насколько формально независимыми являются те или иные институты в рамках этой консолидации, поскольку скрепляют их прежде всего не тайные заговоры, взятки или формальные договоренности, а социально-экономические интересы.

Итогом этой консолидации станет политическая экспроприация буржуазной демократии новым бонапартистским режимом и падение пятой республики, превращение ее политического режима во что-то до боли нам в России знакомое. Потому дело Ле Пен представляется лишь прологом, к делу Меланшона или Путу. В этих условиях партия представляющая независимую рабочую политику должна всеми силами отстаивать не «верховенство права» или «независимость судей», а право рабочих избирать и быть избранными.

➡️Читать статью

Присоединиться | Написать нам

BY Партия коммунистов-интернационалистов (ПКИ)




Share with your friend now:
group-telegram.com/okintern/3542

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us


Telegram Партия коммунистов-интернационалистов (ПКИ)
FROM American