Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/openbereg/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Против захвата берегов | Telegram Webview: openbereg/1638 -
Telegram Group & Telegram Channel
Многим в Рощино известно здание бывшей конторы Линдуловского участкового лесничества Рощинского лесничества (адрес: пгт Рощино, ул. Заречная, д. 2). Это было зеленое деревянное здание с красивой резной табличкой, стоящее на высоком берегу реки Рощинка. Многие там оформляли новогоднюю елку (разрешение вырубить ёлочку на просеке в установленном месте). Очередь перед Новым годом стояла аж на улице.
Потом лесничество съехало, дом пустовал. В прошлом году оказалось, что здание (кадастровый номер 47:01:0701001:2734) и земля под ним (кадастровый номер 47:01:0701002:652) оформлены... в частную собственность! И назначение здания теперь - "жилой дом"…
А в конце лета прошлого года случился внезапный пожар, здание сильно пострадало.
Рядом с домом доживают свой век сопутствующие деревянные временные постройки. По сути - сараи. И они чудесным образом оказались взятыми на баланс Ленинградской области (кадастровые номера 47:01:0701002:721, 47:01:0701002:718, 47:01:0701002:719) с назначением соответственно сарай, сарай-склад и дание химической станции. Очевидно же, что здание химической станции навряд ли могло прилагаться к жилому дому. И тем более - как можно ставить на кадастровый учет временные постройки?
Возникает вопрос - соответствуют ли эти метаморфозы действующему законодательству?
Согласно информационному ресурсу "Леса России" данная территория относится к лесному фонду, то есть находится в федеральной собственности. Там так и указано: Участковое лесничество: Линдуловское, Квартал: 164.
Если посмотреть в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) Рощино, то этот участок тоже будет значится как лесной фонд.
В таком случае, как федеральное имущество (а земли лесного фонда таковым являются согласно Лесному кодексу РФ) уплыло в частную собственность и собственность Ленинградской области? Вероятно, Ленинградская область вслед за сараями оформит и землю вокруг них, и потом пустит в продажу для заинтересованных граждан (или сразу продаст сами объекты, а землю уже покупатели оформят?) К слову, информации о таких торгах вы не найдете ни на стендах в поселке, ни на главной странице сайта Рощинского МО. Она будет запрятана далеко далеко для «знающих людей». И в результате проданы эти объекты будут по стартовой цене, вероятно, в 10-20 раз ниже рыночной.
Что получается в итоге? Лесная отрасль недофинансирована (достаточно посмотреть, как у нас "борются" с короедом) и при этом федеральное имущество уходит в частные руки, при том, что ни копейки из этого РФ не получает. Давала ли Российская Федерация согласие на это?
Надеемся, что Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) и прокуратура заинтересуется тем, как федеральное имущество сменило собственника и оспорит все сделки по его отчуждению. Ну а для того, чтобы Рослесхоз обратил внимание на очередную кражу леса на берегу, просим поддержать наше обращение, отправив аналогичное от своего имени. Образец обращения - в прикрепленном файле в посте ВК. Отправить его можно по мэйлу Управления Рослесхоза по СЗФО info@szfo.rosleshoz.gov.ru

https://vk.com/wall-357750_39158
#линдуловскоелесничество #рощинскоелесничество #рощино #рощинка



group-telegram.com/openbereg/1638
Create:
Last Update:

Многим в Рощино известно здание бывшей конторы Линдуловского участкового лесничества Рощинского лесничества (адрес: пгт Рощино, ул. Заречная, д. 2). Это было зеленое деревянное здание с красивой резной табличкой, стоящее на высоком берегу реки Рощинка. Многие там оформляли новогоднюю елку (разрешение вырубить ёлочку на просеке в установленном месте). Очередь перед Новым годом стояла аж на улице.
Потом лесничество съехало, дом пустовал. В прошлом году оказалось, что здание (кадастровый номер 47:01:0701001:2734) и земля под ним (кадастровый номер 47:01:0701002:652) оформлены... в частную собственность! И назначение здания теперь - "жилой дом"…
А в конце лета прошлого года случился внезапный пожар, здание сильно пострадало.
Рядом с домом доживают свой век сопутствующие деревянные временные постройки. По сути - сараи. И они чудесным образом оказались взятыми на баланс Ленинградской области (кадастровые номера 47:01:0701002:721, 47:01:0701002:718, 47:01:0701002:719) с назначением соответственно сарай, сарай-склад и дание химической станции. Очевидно же, что здание химической станции навряд ли могло прилагаться к жилому дому. И тем более - как можно ставить на кадастровый учет временные постройки?
Возникает вопрос - соответствуют ли эти метаморфозы действующему законодательству?
Согласно информационному ресурсу "Леса России" данная территория относится к лесному фонду, то есть находится в федеральной собственности. Там так и указано: Участковое лесничество: Линдуловское, Квартал: 164.
Если посмотреть в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) Рощино, то этот участок тоже будет значится как лесной фонд.
В таком случае, как федеральное имущество (а земли лесного фонда таковым являются согласно Лесному кодексу РФ) уплыло в частную собственность и собственность Ленинградской области? Вероятно, Ленинградская область вслед за сараями оформит и землю вокруг них, и потом пустит в продажу для заинтересованных граждан (или сразу продаст сами объекты, а землю уже покупатели оформят?) К слову, информации о таких торгах вы не найдете ни на стендах в поселке, ни на главной странице сайта Рощинского МО. Она будет запрятана далеко далеко для «знающих людей». И в результате проданы эти объекты будут по стартовой цене, вероятно, в 10-20 раз ниже рыночной.
Что получается в итоге? Лесная отрасль недофинансирована (достаточно посмотреть, как у нас "борются" с короедом) и при этом федеральное имущество уходит в частные руки, при том, что ни копейки из этого РФ не получает. Давала ли Российская Федерация согласие на это?
Надеемся, что Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) и прокуратура заинтересуется тем, как федеральное имущество сменило собственника и оспорит все сделки по его отчуждению. Ну а для того, чтобы Рослесхоз обратил внимание на очередную кражу леса на берегу, просим поддержать наше обращение, отправив аналогичное от своего имени. Образец обращения - в прикрепленном файле в посте ВК. Отправить его можно по мэйлу Управления Рослесхоза по СЗФО info@szfo.rosleshoz.gov.ru

https://vk.com/wall-357750_39158
#линдуловскоелесничество #рощинскоелесничество #рощино #рощинка

BY Против захвата берегов




Share with your friend now:
group-telegram.com/openbereg/1638

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us


Telegram Против захвата берегов
FROM American