Бетонная стена на пляже Финского залива в Шепелево (Ломоносовский район), по поводу которого мы жаловались в Росприроднадзор в прошлом году, по-прежнему на своем месте, хотя стройка остановилась. Построенная прямо на пляже и отгородившая большую его часть стена поистине монструозна. Очевидно, объект имел целью подготовить террасу для строительства чего-то еще - чего именно, неизвестно. Но нарушение закона налицо - стена стоит местами в 5 метрах от воды. Все, что нам удалось узнать - что прилегающий участок принадлежит частному (!) лицу. Добавим, что самоуправное строительство такого сооружения опасно для природы, так как усиливает абразию (размыв) пляжа (хотя, вероятно, задумывалось для задачи прямо противоположной). Год назад мы получили от Росприроднадзора: 1) признание факта нарушения, 2) отказ от проверки по причине "антикризисного" постановления №336 от 10.03.2022. Ведомство ограничилось вынесением предупреждения о недопустимости нарушения закона. С тех пор строительство не продвинулось, и стена уже успела краситься жутко-депрессивными граффити. Если приостановка стройки как-то связана с предостережением РПН, то, вероятно, это хороший результат. Однако само нарушение пока никто не ликвидировал. https://vk.com/wall-357750_39326 #шепелево #ломоносов #лебяжье
Бетонная стена на пляже Финского залива в Шепелево (Ломоносовский район), по поводу которого мы жаловались в Росприроднадзор в прошлом году, по-прежнему на своем месте, хотя стройка остановилась. Построенная прямо на пляже и отгородившая большую его часть стена поистине монструозна. Очевидно, объект имел целью подготовить террасу для строительства чего-то еще - чего именно, неизвестно. Но нарушение закона налицо - стена стоит местами в 5 метрах от воды. Все, что нам удалось узнать - что прилегающий участок принадлежит частному (!) лицу. Добавим, что самоуправное строительство такого сооружения опасно для природы, так как усиливает абразию (размыв) пляжа (хотя, вероятно, задумывалось для задачи прямо противоположной). Год назад мы получили от Росприроднадзора: 1) признание факта нарушения, 2) отказ от проверки по причине "антикризисного" постановления №336 от 10.03.2022. Ведомство ограничилось вынесением предупреждения о недопустимости нарушения закона. С тех пор строительство не продвинулось, и стена уже успела краситься жутко-депрессивными граффити. Если приостановка стройки как-то связана с предостережением РПН, то, вероятно, это хороший результат. Однако само нарушение пока никто не ликвидировал. https://vk.com/wall-357750_39326 #шепелево #ломоносов #лебяжье
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from us
