Из Офиса Президента мне прислали документ: «Рекомендации по целенаправленному влиянию на сознание мобилизованных (бусификованных)».
В пятницу его утвердил Сырский.
Предлагают делить украинцев на 4 группы: 1. Тихо подчиняются. 2. Сомневаются в мобилизации. 3. Боятся мобилизации. 4. Активно сопротивляются.
Четвертую группу хотят изолировать и направлять на строительство фортификаций. Остальных сразу на фронт. По этой бумаге: чем больше сопротивляешься - тем больше шансов выжить.
Но мне нравится другое: «…для устранения демотивации необходимо показать, что никакой несправедливости в действиях ТЦК нет…».
Даже в названии документа применяется термин: «бусификация».
То есть, Вы идете по улице с женой и детьми, подбегают 4 здоровых лба (которые должны быть на фронте), избивают Вас, запихивают в микроавтобус на глазах семьи, связывают, продолжают избивать...
...и потом они же должны вам объяснить почему это справедливо.
В целом, видно, что документ создавали какие-то западные консультанты, которые не понимают уровень феодализма на улицах Украины.
Из Офиса Президента мне прислали документ: «Рекомендации по целенаправленному влиянию на сознание мобилизованных (бусификованных)».
В пятницу его утвердил Сырский.
Предлагают делить украинцев на 4 группы: 1. Тихо подчиняются. 2. Сомневаются в мобилизации. 3. Боятся мобилизации. 4. Активно сопротивляются.
Четвертую группу хотят изолировать и направлять на строительство фортификаций. Остальных сразу на фронт. По этой бумаге: чем больше сопротивляешься - тем больше шансов выжить.
Но мне нравится другое: «…для устранения демотивации необходимо показать, что никакой несправедливости в действиях ТЦК нет…».
Даже в названии документа применяется термин: «бусификация».
То есть, Вы идете по улице с женой и детьми, подбегают 4 здоровых лба (которые должны быть на фронте), избивают Вас, запихивают в микроавтобус на глазах семьи, связывают, продолжают избивать...
...и потом они же должны вам объяснить почему это справедливо.
В целом, видно, что документ создавали какие-то западные консультанты, которые не понимают уровень феодализма на улицах Украины.
BY ПАНЧЕНКО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
