Филолог в засаде

В рамках некой дискуссии об отходе некоторыми штурмовыми отрядами от предписаний Боевого устава родилась одна краткая аналитическая записка, в которой затрагивается ряд очень важных проблемных вопросов. Считаю небесполезным эту записку прокомментировать. Цитаты выделяю курсивом, а следом за ними даю свои комментарии.

1. Ряд штурмовых отрядов позиционируются самими командирами, бойцами, входящими в состав этих отрядов, и СМИ как нечто особое, отличное от армейской структуры. Вместе с тем по составу подразделения, подчинённости, тактическим нормативам в наступлении такие отряды являются ротной тактической группой. В этой части отличительной особенностью является наличие штурмовых групп, статус которых не определён Боевым уставом.

Комментарии:

Штурмовые отряды сейчас действительно представляют собой нечто отличное от обычной армейской структуры. Боевым уставом создание штурмовых отрядов "Шторм" (и тем более "Шторм V") не регламентировано, однако эти отряды созданы ведомственными приказами по войсковым объединениям.

Эти штурмовые отряды в массе своей лёгкопехотные, и рассматривать их по составу как РТГр не представляется возможным, поскольку предусмотренных для РТГр тяжёлых средств усиления (танковый взвод, гаубичная самоходно-артиллерийская батарея) они в собственном распоряжении не имеют и взаимодействуют с выделяемыми под задачи средствами старшего начальника.

Вопрос о тактических нормативах в наступлении можно вообще отставить ввиду общей неактуальности.

В отсутствие формальной определённости статуса штурмовых групп Боевым уставом эти группы фактически существуют, о чём прямо говорят официальные сообщения Пресс-службы Минобороны (смотрите, например, здесь: раз, два, три), в связи с чем представляется логичным внесение соответствующих дополнений в Боевой устав.

Также представляется целесообразным регламентировать штатное оснащение штурмовых формирований развитым ударно-дронным компонентом.

2. Управление подразделением в целом осуществляется одним человеком. От его знаний и навыков зависит эффективность подразделения. Структура органов управления значительно отличается от положений, прописанных в Боевом уставе, и не описана в них. Речь идёт о специальной группе (центре) боевого управления с разграничением по выполняемым задачам и чёткой организацией по порядку передачи приказов и распоряжений без промежуточных звеньев.

Комментарий:

Не вижу ничего удивительного в том, что эффективность действий штурмового отряда завист от уровня компетенций его командира. Эффективность действий любого подразделения в принципе в огромной степени зависит от уровня компетенций его командира. Как мне представляется, система военного образования и последующая служебная практика призваны обеспечивать соответствующий уровень компетентности командного состава. Если этого не происходит, значит, главная проблема лежит далеко за пределами вопроса замыкания боевого управления штурмовыми группами напрямую на командира штурмового отряда.

3. Непосредственное управление подразделениями на поле боя ориентировано на руководство из группы (центра) боевого управления через беспилотные системы. В положениях Боевого устава это относится к ведению командиров подразделений, непосредственно управляющих подчинённым составом, но в рамках поставленной задачи.

Комментарий:

В данном случае очевидно упускается из виду факт объективно недостаточной оснащённости войск современными военно-техническими средствами обеспечения боя, включая беспилотные средства воздушной разведки нижнего неба. Наличие в непосредственном распоряжении командиров нижнего звена таких средств разведки представляется крайне желательным, однако штурмовые отряды в их текущем виде не располагают такими средствами в необходимых количествах.

Продолжение ниже ⬇️

www.group-telegram.com/us/philologist_zov.com/2332

29.4K viewsedited  Apr 24 at 09:05

В рамках некой дискуссии об отходе некоторыми штурмовыми отрядами от предписаний Боевого устава родилась одна краткая аналитическая записка, в которой затрагивается ряд очень важных проблемных вопросов. Считаю небесполезным эту записку прокомментировать. Цитаты выделяю курсивом, а следом за ними даю свои комментарии.

1. Ряд штурмовых отрядов позиционируются самими командирами, бойцами, входящими в состав этих отрядов, и СМИ как нечто особое, отличное от армейской структуры. Вместе с тем по составу подразделения, подчинённости, тактическим нормативам в наступлении такие отряды являются ротной тактической группой. В этой части отличительной особенностью является наличие штурмовых групп, статус которых не определён Боевым уставом.

Комментарии:

Штурмовые отряды сейчас действительно представляют собой нечто отличное от обычной армейской структуры. Боевым уставом создание штурмовых отрядов "Шторм" (и тем более "Шторм V") не регламентировано, однако эти отряды созданы ведомственными приказами по войсковым объединениям.

Эти штурмовые отряды в массе своей лёгкопехотные, и рассматривать их по составу как РТГр не представляется возможным, поскольку предусмотренных для РТГр тяжёлых средств усиления (танковый взвод, гаубичная самоходно-артиллерийская батарея) они в собственном распоряжении не имеют и взаимодействуют с выделяемыми под задачи средствами старшего начальника.

Вопрос о тактических нормативах в наступлении можно вообще отставить ввиду общей неактуальности.

В отсутствие формальной определённости статуса штурмовых групп Боевым уставом эти группы фактически существуют, о чём прямо говорят официальные сообщения Пресс-службы Минобороны (смотрите, например, здесь: раз, два, три), в связи с чем представляется логичным внесение соответствующих дополнений в Боевой устав.

Также представляется целесообразным регламентировать штатное оснащение штурмовых формирований развитым ударно-дронным компонентом.

2. Управление подразделением в целом осуществляется одним человеком. От его знаний и навыков зависит эффективность подразделения. Структура органов управления значительно отличается от положений, прописанных в Боевом уставе, и не описана в них. Речь идёт о специальной группе (центре) боевого управления с разграничением по выполняемым задачам и чёткой организацией по порядку передачи приказов и распоряжений без промежуточных звеньев.

Комментарий:

Не вижу ничего удивительного в том, что эффективность действий штурмового отряда завист от уровня компетенций его командира. Эффективность действий любого подразделения в принципе в огромной степени зависит от уровня компетенций его командира. Как мне представляется, система военного образования и последующая служебная практика призваны обеспечивать соответствующий уровень компетентности командного состава. Если этого не происходит, значит, главная проблема лежит далеко за пределами вопроса замыкания боевого управления штурмовыми группами напрямую на командира штурмового отряда.

3. Непосредственное управление подразделениями на поле боя ориентировано на руководство из группы (центра) боевого управления через беспилотные системы. В положениях Боевого устава это относится к ведению командиров подразделений, непосредственно управляющих подчинённым составом, но в рамках поставленной задачи.

Комментарий:

В данном случае очевидно упускается из виду факт объективно недостаточной оснащённости войск современными военно-техническими средствами обеспечения боя, включая беспилотные средства воздушной разведки нижнего неба. Наличие в непосредственном распоряжении командиров нижнего звена таких средств разведки представляется крайне желательным, однако штурмовые отряды в их текущем виде не располагают такими средствами в необходимых количествах.

Продолжение ниже ⬇️

BY Филолог в засаде