Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ Отказ инспекции в представлении обществу акта сверки признан незаконным
https://www.v2b.ru/2025/01/21/otkaz-inspektsii-v-predstavlenii-obschestvu-akta-sverki-priznan/

Общество состоит на налоговом учете в инспекции с 09.04.2021. Оно обратилось в налоговый орган 23.06.2023 с заявлением в электронной форме о предоставлении акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП) либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП за период с 02.03.2021 по 20.04.2021.

Инспекция отказала в предоставлении акта сверки установленного образца. Отказ мотивирован тем, что в связи с внедрением института единого налогового счета (ЕНС) в течение переходного периода ведутся доработки процессов формирования запрашиваемого акта сверки. Обществу предложено провести сверку в ходе личного приема в налоговом органе.

В ходе личного приема акт сверки за запрошенный период составлен также не был.

Неоднократные обращения общества с заявлением, как по электронным каналам связи, так и на бумажном носителе, о представлении акта сверки оставлены без удовлетворения.

Полагая недействительным отказ, выраженный в письме, общество обжаловало его в вышестоящей инстанции. Управление оставило жалобу без удовлетворения со ссылкой на проведение мероприятий по реализации законодательства по ЕНС и ЕНП и актуализацией данных расчетов с бюджетом.

Тогда организация подала исковое заявление в суд с требованием признать незаконными действия и недействительным ответ налогового органа, обязать представить акт сверки денежных средств.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части признания незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в представлении обществу акта сверки принадлежности сумм денежных средств за указанный период. Он обязал налоговый орган предоставить запрашиваемый документ в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу в удовлетворении требований. Он сделал следующие выводы:

— с 01.09.2023 была завершена доработка процессов формирования акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП.

— у инспекции по состоянию на 23.06.2023 отсутствовала техническая возможность в предоставлении запрошенного акта сверки;

— испрашиваемый период не является налоговым отчетным периодом, а представленный акт сверки за период с 01.01.201 по 31.12.2021 содержит сведения, в том числе за указанный период;

— налоговый орган не обязан проводить аудиторскую проверку или бухгалтерский анализ финансово-бухгалтерской документации налогоплательщика в ручном режиме за промежуточный неналоговый период, то есть, фактически подменить собой работу его бухгалтеров.

Кассация отменила решения апелляции и первой инстанции в части возложения на инспекцию обязанности предоставить обществу акт сверки за конкретный период и в определенный в постановлении срок.

Она отметила, что:

— являясь администратором налоговых платежей и органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, инспекция обязана в силу закона представлять налогоплательщику информацию об исчисленных и уплаченных им налогах;

— однако суд не связан требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав;

— ответчик может самостоятельно решить как, с учетом действующего законодательства и установленных судом фактических обстоятельств по делу, исправить допущенные нарушения.



group-telegram.com/DayanovM/21893
Create:
Last Update:

⚖️ Отказ инспекции в представлении обществу акта сверки признан незаконным
https://www.v2b.ru/2025/01/21/otkaz-inspektsii-v-predstavlenii-obschestvu-akta-sverki-priznan/

Общество состоит на налоговом учете в инспекции с 09.04.2021. Оно обратилось в налоговый орган 23.06.2023 с заявлением в электронной форме о предоставлении акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП) либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП за период с 02.03.2021 по 20.04.2021.

Инспекция отказала в предоставлении акта сверки установленного образца. Отказ мотивирован тем, что в связи с внедрением института единого налогового счета (ЕНС) в течение переходного периода ведутся доработки процессов формирования запрашиваемого акта сверки. Обществу предложено провести сверку в ходе личного приема в налоговом органе.

В ходе личного приема акт сверки за запрошенный период составлен также не был.

Неоднократные обращения общества с заявлением, как по электронным каналам связи, так и на бумажном носителе, о представлении акта сверки оставлены без удовлетворения.

Полагая недействительным отказ, выраженный в письме, общество обжаловало его в вышестоящей инстанции. Управление оставило жалобу без удовлетворения со ссылкой на проведение мероприятий по реализации законодательства по ЕНС и ЕНП и актуализацией данных расчетов с бюджетом.

Тогда организация подала исковое заявление в суд с требованием признать незаконными действия и недействительным ответ налогового органа, обязать представить акт сверки денежных средств.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части признания незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в представлении обществу акта сверки принадлежности сумм денежных средств за указанный период. Он обязал налоговый орган предоставить запрашиваемый документ в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу в удовлетворении требований. Он сделал следующие выводы:

— с 01.09.2023 была завершена доработка процессов формирования акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП.

— у инспекции по состоянию на 23.06.2023 отсутствовала техническая возможность в предоставлении запрошенного акта сверки;

— испрашиваемый период не является налоговым отчетным периодом, а представленный акт сверки за период с 01.01.201 по 31.12.2021 содержит сведения, в том числе за указанный период;

— налоговый орган не обязан проводить аудиторскую проверку или бухгалтерский анализ финансово-бухгалтерской документации налогоплательщика в ручном режиме за промежуточный неналоговый период, то есть, фактически подменить собой работу его бухгалтеров.

Кассация отменила решения апелляции и первой инстанции в части возложения на инспекцию обязанности предоставить обществу акт сверки за конкретный период и в определенный в постановлении срок.

Она отметила, что:

— являясь администратором налоговых платежей и органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, инспекция обязана в силу закона представлять налогоплательщику информацию об исчисленных и уплаченных им налогах;

— однако суд не связан требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав;

— ответчик может самостоятельно решить как, с учетом действующего законодательства и установленных судом фактических обстоятельств по делу, исправить допущенные нарушения.

BY Юрист Марат Даянов




Share with your friend now:
group-telegram.com/DayanovM/21893

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from pl


Telegram Юрист Марат Даянов
FROM American