Специально для людей интеллектуально неразвитых, с упоротостью в анамнезе и при этом зачем-то косящих под идиотов еще раз максимально внятно объясняю.
Ценность специалисту придает только результат работы. Неважно, работает ли электрик по специальности или не работает. Важен результат. Если он под предлогом того, что он ценный специалист, вообще ни хера не делает, то в нем нет никакой ценности как специалиста. Заставь его подметать двор - толк будет хоть какой-то. А то к электричеству не прикасаюсь, но и любую другую работу делать не буду, потому что слишком ценный я электрик! Если композитор заявляет: "Я слишком великий специалист, чтобы писать музыку", то и ценности в нем как композитора ноль целых хер десятых. А ежли его отправить мыть сортир - ценность в этом "специалисте" хоть какая-то появится.
Так понятнее? Нет никаких манипуляций с моей стороны. Я от вашей кодлы никак не могу добиться простого ответа - какова была результативность подразделения Эрнеста и Гудвина за последние три месяца или полгода до расформирования подразделения? Есть какие-то документально подтвержденные результаты работы? Покажите их, чтобы можно было оценить их самостоятельно и признать этих людей ценными специалистами.
Если результаты есть - то тогда Пузика, конечно, нужно прижать к ногтю, чтобы спросить, на каком основании он результативное подразделение расформировал. Если же результатов нет - то они просто бездельники, которые отлынивали от службы. И он абсолютно правильно сделал, что разогнал шайку лодырей, забивших хер на службу.
Так есть результаты или нет? Ответьте без виляния жопой и манипуляций, которые вы так любите. Простой вопрос. Который всё поставит на свои места. И от ответа на который вы так старательно уходите, впадая в истерику. Покажите отчет подразделения за полгода. И мы уж без вашего словоблудия сможем сами оценить, большой ли толк был от "ценных специалистов". Но вы ж опять сольетесь. И конкретного ответа не будет. Только словоблудие и истерики. А манипулирую, конечно, я. А вы там все сплошь правдорубы-истерички и до хера ценные специалисты.
Специально для людей интеллектуально неразвитых, с упоротостью в анамнезе и при этом зачем-то косящих под идиотов еще раз максимально внятно объясняю.
Ценность специалисту придает только результат работы. Неважно, работает ли электрик по специальности или не работает. Важен результат. Если он под предлогом того, что он ценный специалист, вообще ни хера не делает, то в нем нет никакой ценности как специалиста. Заставь его подметать двор - толк будет хоть какой-то. А то к электричеству не прикасаюсь, но и любую другую работу делать не буду, потому что слишком ценный я электрик! Если композитор заявляет: "Я слишком великий специалист, чтобы писать музыку", то и ценности в нем как композитора ноль целых хер десятых. А ежли его отправить мыть сортир - ценность в этом "специалисте" хоть какая-то появится.
Так понятнее? Нет никаких манипуляций с моей стороны. Я от вашей кодлы никак не могу добиться простого ответа - какова была результативность подразделения Эрнеста и Гудвина за последние три месяца или полгода до расформирования подразделения? Есть какие-то документально подтвержденные результаты работы? Покажите их, чтобы можно было оценить их самостоятельно и признать этих людей ценными специалистами.
Если результаты есть - то тогда Пузика, конечно, нужно прижать к ногтю, чтобы спросить, на каком основании он результативное подразделение расформировал. Если же результатов нет - то они просто бездельники, которые отлынивали от службы. И он абсолютно правильно сделал, что разогнал шайку лодырей, забивших хер на службу.
Так есть результаты или нет? Ответьте без виляния жопой и манипуляций, которые вы так любите. Простой вопрос. Который всё поставит на свои места. И от ответа на который вы так старательно уходите, впадая в истерику. Покажите отчет подразделения за полгода. И мы уж без вашего словоблудия сможем сами оценить, большой ли толк был от "ценных специалистов". Но вы ж опять сольетесь. И конкретного ответа не будет. Только словоблудие и истерики. А манипулирую, конечно, я. А вы там все сплошь правдорубы-истерички и до хера ценные специалисты.
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from pl
