نقد الحاد و آتـِـئیسمــ 🚫

ابطال نظریه‌ای ۷۰ ساله در زیست‌شناسی تکاملی
 
مطابق نظریه‌ی رایج و جاافتاده، که ۷۰ سال از عمر آن می‌گذرد و در عموم کتاب‌های درسی زیست‌شناسی که به این موضوع می‌پردازند نیز یافت می‌شود، از حدود ۸۰۰ تا ۶۵۰ میلیون سال پیش موجودات پرسلولی در اثر افزایش اکسیژن در سطح زمین شکل گرفتند و پس از چند میلیون سال در انفجار کامبرین گسترش یافتند.

اما پژوهشگران دانشگاه کپنهاگ در پژوهشی که در سه کشور عمان، کانادا و چین انجام داده‌اند با عرضه‌ی شواهد فسیلی و با آزمایش‌های زمین‌شناختی نشان داده‌اند که نه تنها در این دوران اکسیژن زمین افزایش نیافته بلکه حتی اندکی نیز کاهش یافته است!

این یعنی تمامی روایت‌های گذشته که به این موضوع اختصاص دارند نیازمند بازبینی اساسی‌اند.

هرچند پژوهشگران این پروژه نظریه‌ی بدیلی عرضه نکرده‌اند اما به مورد مشابهی اشاره می‌کنند که شاید مبنای روایت‌های بعدی باشد. پژوهش‌گران سرطان و کسانی که بر روی سلول‌های بنیادی کار می‌کنند نیز متوجه تاثیرات کمبود اکسیژن در برخی فرایندهای پایه در این حوزه‌ها شده‌اند.
 
سلول‌های بنیادی در غلظت‌های پایین اکسیژن، رشدی پایدار و آرام دارند و با افزایش بیش از حد اکسیژن رشد سریعی پیدا می‌کنند و در بدترین حالت، به شدت جهش می‌یابند و از بین می‌روند. بنابراین بعید نیست که کمبود اکسیژن در گذشته‌های دور نیز چنین نقشی داشته و به پایداری رشد در موجودات پرسلولی کمک کرده است.

فیلسوفانی مانند پیرس و پوپر که بر خطاپذیری معرفت علمی تاکید دارند و معرفت بشر را همواره در مسیر بازبینی و اصلاح می‌دانند درست می‌گویند. رئالیسم خام را باید کنار نهاد. معرفت‌شناسی تکاملی ابزار مفهومی کارآمدتری در شرح آن چیزی است که در مرزهای علوم می‌گذرد.
 


نکته بسیار مهم: اساسِ علم تجربی، ابطال پذیریست. علم به دنبال رد و نقض مقولاتِ فرا علمی نیست. هر علمی فقط حول موضوع خود می‌تواند اظهار نظر کند و بس. از این رو نمیتوان علومی ک موضوع آنها مادی نیست، با علمی که موضوعش امر مادیست؛ به اعتبار سنجی پرداخت. گزاره های علم (Science) هر لحظه در حال نقض و ابرام می‌باشد. هیچ گاه نمیتوان بار اعتبار سنجی گزاره‌هایِ دینی را که امر ثابت (Fixed) می‌باشد، بر دوش امر متغیر (variable) بسان علم تجربی نهاد. پس ایمان خود را با گزاره هایی که هر لحظه در حال تغییر هست را چوب حراج نزنید.


نقد الحاد و آتئیسمْـ


@Naghde_elhad

Wiley Online Library

Widespread seafloor anoxia during generation of the Ediacaran Shuram carbon isotope excursion

Reconstructing the oxygenation history of Earth's oceans during the Ediacaran period (635 to 539 million years ago) has been challenging, and this has led to a polarizing debate about the environment...

www.group-telegram.com/pl/Naghde_Elhad.com/4954

1.53K viewsedited  Jul 22, 2023 at 11:06

ابطال نظریه‌ای ۷۰ ساله در زیست‌شناسی تکاملی
 
مطابق نظریه‌ی رایج و جاافتاده، که ۷۰ سال از عمر آن می‌گذرد و در عموم کتاب‌های درسی زیست‌شناسی که به این موضوع می‌پردازند نیز یافت می‌شود، از حدود ۸۰۰ تا ۶۵۰ میلیون سال پیش موجودات پرسلولی در اثر افزایش اکسیژن در سطح زمین شکل گرفتند و پس از چند میلیون سال در انفجار کامبرین گسترش یافتند.

اما پژوهشگران دانشگاه کپنهاگ در پژوهشی که در سه کشور عمان، کانادا و چین انجام داده‌اند با عرضه‌ی شواهد فسیلی و با آزمایش‌های زمین‌شناختی نشان داده‌اند که نه تنها در این دوران اکسیژن زمین افزایش نیافته بلکه حتی اندکی نیز کاهش یافته است!

این یعنی تمامی روایت‌های گذشته که به این موضوع اختصاص دارند نیازمند بازبینی اساسی‌اند.

هرچند پژوهشگران این پروژه نظریه‌ی بدیلی عرضه نکرده‌اند اما به مورد مشابهی اشاره می‌کنند که شاید مبنای روایت‌های بعدی باشد. پژوهش‌گران سرطان و کسانی که بر روی سلول‌های بنیادی کار می‌کنند نیز متوجه تاثیرات کمبود اکسیژن در برخی فرایندهای پایه در این حوزه‌ها شده‌اند.
 
سلول‌های بنیادی در غلظت‌های پایین اکسیژن، رشدی پایدار و آرام دارند و با افزایش بیش از حد اکسیژن رشد سریعی پیدا می‌کنند و در بدترین حالت، به شدت جهش می‌یابند و از بین می‌روند. بنابراین بعید نیست که کمبود اکسیژن در گذشته‌های دور نیز چنین نقشی داشته و به پایداری رشد در موجودات پرسلولی کمک کرده است.

فیلسوفانی مانند پیرس و پوپر که بر خطاپذیری معرفت علمی تاکید دارند و معرفت بشر را همواره در مسیر بازبینی و اصلاح می‌دانند درست می‌گویند. رئالیسم خام را باید کنار نهاد. معرفت‌شناسی تکاملی ابزار مفهومی کارآمدتری در شرح آن چیزی است که در مرزهای علوم می‌گذرد.
 


نکته بسیار مهم: اساسِ علم تجربی، ابطال پذیریست. علم به دنبال رد و نقض مقولاتِ فرا علمی نیست. هر علمی فقط حول موضوع خود می‌تواند اظهار نظر کند و بس. از این رو نمیتوان علومی ک موضوع آنها مادی نیست، با علمی که موضوعش امر مادیست؛ به اعتبار سنجی پرداخت. گزاره های علم (Science) هر لحظه در حال نقض و ابرام می‌باشد. هیچ گاه نمیتوان بار اعتبار سنجی گزاره‌هایِ دینی را که امر ثابت (Fixed) می‌باشد، بر دوش امر متغیر (variable) بسان علم تجربی نهاد. پس ایمان خود را با گزاره هایی که هر لحظه در حال تغییر هست را چوب حراج نزنید.


نقد الحاد و آتئیسمْـ


@Naghde_elhad

BY نقد الحاد و آتـِـئیسمــ 🚫