США возражают против упоминания «российской агрессии» в заявлении G7 по Украине, - Financial Times.
По словам пяти западных чиновников, знакомых с ситуацией, США выступают против того, чтобы назвать Россию агрессором в заявлении G7 по случаю третьей годовщины войны на Украине, что грозит сорвать традиционную демонстрацию единства. По словам чиновников, участие Владимира Зеленского в виртуальном саммите G7 в понедельник также пока не согласовано.
Кроме того, Вашингтон впервые с начала спецоперации не стал соавтором антироссийского проекта резолюции Генассамблеи ООН по Украине. Среди авторов указаны: Британия, Франция, Германия, Канада, Швейцария, Польша и страны Прибалтики. США в этом списке нет. Нынешний проект под названием "Продвижение всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Украине", который подготовили к 24 февраля, требует от Москвы "немедленно, полностью и безоговорочно вывести все ее вооруженные силы с территории постсоветской республики".
По-видимому, близок уже день D - день высадки союзного десанта в Европе в целях окончательного разгрома нацистов.
США возражают против упоминания «российской агрессии» в заявлении G7 по Украине, - Financial Times.
По словам пяти западных чиновников, знакомых с ситуацией, США выступают против того, чтобы назвать Россию агрессором в заявлении G7 по случаю третьей годовщины войны на Украине, что грозит сорвать традиционную демонстрацию единства. По словам чиновников, участие Владимира Зеленского в виртуальном саммите G7 в понедельник также пока не согласовано.
Кроме того, Вашингтон впервые с начала спецоперации не стал соавтором антироссийского проекта резолюции Генассамблеи ООН по Украине. Среди авторов указаны: Британия, Франция, Германия, Канада, Швейцария, Польша и страны Прибалтики. США в этом списке нет. Нынешний проект под названием "Продвижение всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Украине", который подготовили к 24 февраля, требует от Москвы "немедленно, полностью и безоговорочно вывести все ее вооруженные силы с территории постсоветской республики".
По-видимому, близок уже день D - день высадки союзного десанта в Европе в целях окончательного разгрома нацистов.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from pl
