Telegram Group & Telegram Channel
Фінансова пастка з обличчям інновацій: як блогерка втратила 6 мільйонів гривень через фейкового чат-бота Monobank

Блогерка Ксюша Манекен, відома своєю гучною медаллю від ГУР «за сприяння розвідці» та скандальним минулим у секс-індустрії, втратила понад 150 тисяч доларів (майже 6 мільйонів гривень) через фішингову схему, яка дедалі активніше маскується під офіційні сервіси українських банків.

Ставши жертвою фейкового чат-бота Monobank у Telegram, вона спробувала здійснити банальний вивід коштів, однак потрапила в добре налагоджену аферу. «Менеджер», який зв’язався з нею через підробленого бота, говорив українською, поводився переконливо, а для «переустановки застосунку» запропонував лише підтвердити push-сповіщення. Через кілька хвилин після «переустановки» з її рахунків зникли всі кошти.

Монобанк у відповідь заявив: допомогти не може, бо операції були підтверджені клієнткою. Ситуація класична: банк знімає з себе відповідальність, а клієнт, навіть якщо був введений в оману за допомогою технологічної підробки, залишається сам на сам із втратою.


Показово й інше: звичайним користувачам українських банків для переказу 5-10 тисяч гривень нерідко блокують рахунки, вимагають селфі, повторні дзвінки, перевірки. Але коли з рахунку за хвилини зникають сотні тисяч - без жодного запитання. Чому так? Тому що бачити - не вигідно. У банківських службах безпеки прекрасно знають, як обходяться системи, хто має «ручний режим» і чия програма дозволяє обійти контроль. Сучасні практики фінансового моніторингу та AML - часто не більше ніж формальні звіти для галочки.

Варто згадати і системні проблеми: #колцентр, що роками працюють у Дніпрі, Харкові, Одесі, Львові, Києві. Шумні піар-обшуки без реальних вироків. Шахрайські мережі на кшталт «999» або скандали навколо фігурантів із політичного істеблішменту. Усі все знають - і мовчать. Чому? Бо мовчання вигідне.

І тут виникає запитання не лише до банкірів, а й до керівників силових відомств. Чому Telegram і далі кишить фішинговими ботами? Чому СБУ, Кіберполіція, НБУ, Держфінмон, БЕБ не блокують масово ці сервіси? Чому за кожним з кол-центрів, які видурюють мільйони в українців, досі стоять «дахувальники» з посвідченнями?

Матеріали по темі:
▫️Кравчучка за 940 гривень і старі схеми: як Микола Тищенко знову грає в доброго політика
▫️Корупційний скандал у Києві: фірми, пов'язані з нардепом Тищенком, отримали мільйонні контракти на ремонт доріг
▫️Тищенко та корумпованість правоохоронної, судової системи України
▫️Як ТЦК та поліція під прикриттям Тищенка обілечують кол-центри
▫️Закарпатські "схеми" Миколи Тищенка: на будівництві школи "відмили" 21 мільйон гривень

#цифровізлочини #нонстопдумка

TG|FB|YT|TT|INST|WB
5😁4👍1



group-telegram.com/PCU_PoliceControlUkraine/18344
Create:
Last Update:

Фінансова пастка з обличчям інновацій: як блогерка втратила 6 мільйонів гривень через фейкового чат-бота Monobank

Блогерка Ксюша Манекен, відома своєю гучною медаллю від ГУР «за сприяння розвідці» та скандальним минулим у секс-індустрії, втратила понад 150 тисяч доларів (майже 6 мільйонів гривень) через фішингову схему, яка дедалі активніше маскується під офіційні сервіси українських банків.

Ставши жертвою фейкового чат-бота Monobank у Telegram, вона спробувала здійснити банальний вивід коштів, однак потрапила в добре налагоджену аферу. «Менеджер», який зв’язався з нею через підробленого бота, говорив українською, поводився переконливо, а для «переустановки застосунку» запропонував лише підтвердити push-сповіщення. Через кілька хвилин після «переустановки» з її рахунків зникли всі кошти.

Монобанк у відповідь заявив: допомогти не може, бо операції були підтверджені клієнткою. Ситуація класична: банк знімає з себе відповідальність, а клієнт, навіть якщо був введений в оману за допомогою технологічної підробки, залишається сам на сам із втратою.


Показово й інше: звичайним користувачам українських банків для переказу 5-10 тисяч гривень нерідко блокують рахунки, вимагають селфі, повторні дзвінки, перевірки. Але коли з рахунку за хвилини зникають сотні тисяч - без жодного запитання. Чому так? Тому що бачити - не вигідно. У банківських службах безпеки прекрасно знають, як обходяться системи, хто має «ручний режим» і чия програма дозволяє обійти контроль. Сучасні практики фінансового моніторингу та AML - часто не більше ніж формальні звіти для галочки.

Варто згадати і системні проблеми: #колцентр, що роками працюють у Дніпрі, Харкові, Одесі, Львові, Києві. Шумні піар-обшуки без реальних вироків. Шахрайські мережі на кшталт «999» або скандали навколо фігурантів із політичного істеблішменту. Усі все знають - і мовчать. Чому? Бо мовчання вигідне.

І тут виникає запитання не лише до банкірів, а й до керівників силових відомств. Чому Telegram і далі кишить фішинговими ботами? Чому СБУ, Кіберполіція, НБУ, Держфінмон, БЕБ не блокують масово ці сервіси? Чому за кожним з кол-центрів, які видурюють мільйони в українців, досі стоять «дахувальники» з посвідченнями?

Матеріали по темі:
▫️Кравчучка за 940 гривень і старі схеми: як Микола Тищенко знову грає в доброго політика
▫️Корупційний скандал у Києві: фірми, пов'язані з нардепом Тищенком, отримали мільйонні контракти на ремонт доріг
▫️Тищенко та корумпованість правоохоронної, судової системи України
▫️Як ТЦК та поліція під прикриттям Тищенка обілечують кол-центри
▫️Закарпатські "схеми" Миколи Тищенка: на будівництві школи "відмили" 21 мільйон гривень

#цифровізлочини #нонстопдумка

TG|FB|YT|TT|INST|WB

BY Police Control Ukraine






Share with your friend now:
group-telegram.com/PCU_PoliceControlUkraine/18344

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from pl


Telegram Police Control Ukraine
FROM American