Urteil im Verfahren von Dr. Reiner Fuellmich: 3 Jahre und 9 Monate Haft
Dr. Reiner Fuellmich, Rechtsanwalt und Mitbegründer des Corona-Ausschusses, wurde heute vom Landgericht Göttingen wegen Veruntreuung von Ausschussgeldern zu drei Jahren und neun Monaten Freiheitsstrafe verurteilt.
Dem Verfahren gingen seine Festnahme in Mexiko und die anschließende Auslieferung nach Deutschland voraus. Der Prozess war von Beginn an von Kritik begleitet. Beobachter berichten von Unregelmäßigkeiten im Verfahren sowie besonders harten Haftbedingungen, darunter langanhaltende Untersuchungshaft und Einzelhaft.
Das Gericht verwarf zwar einen Großteil der Anklagepunkte, hielt jedoch an der Verurteilung wegen Veruntreuung im Zusammenhang mit internen Darlehen fest. Fuellmich, so das Gericht, hätte die Gelder jederzeit verfügbar für den Ausschuss halten müssen – obwohl vergleichbare Darlehen anderer Personen nicht strafrechtlich verfolgt wurden.
Nach Einschätzung vieler Unterstützer wurde das Verfahren bewusst konstruiert, um seine weitere Aufklärungsarbeit und juristischen Herausforderungen gegen offizielle Narrative zur Corona-Politik zu unterbinden.
Urteil im Verfahren von Dr. Reiner Fuellmich: 3 Jahre und 9 Monate Haft
Dr. Reiner Fuellmich, Rechtsanwalt und Mitbegründer des Corona-Ausschusses, wurde heute vom Landgericht Göttingen wegen Veruntreuung von Ausschussgeldern zu drei Jahren und neun Monaten Freiheitsstrafe verurteilt.
Dem Verfahren gingen seine Festnahme in Mexiko und die anschließende Auslieferung nach Deutschland voraus. Der Prozess war von Beginn an von Kritik begleitet. Beobachter berichten von Unregelmäßigkeiten im Verfahren sowie besonders harten Haftbedingungen, darunter langanhaltende Untersuchungshaft und Einzelhaft.
Das Gericht verwarf zwar einen Großteil der Anklagepunkte, hielt jedoch an der Verurteilung wegen Veruntreuung im Zusammenhang mit internen Darlehen fest. Fuellmich, so das Gericht, hätte die Gelder jederzeit verfügbar für den Ausschuss halten müssen – obwohl vergleichbare Darlehen anderer Personen nicht strafrechtlich verfolgt wurden.
Nach Einschätzung vieler Unterstützer wurde das Verfahren bewusst konstruiert, um seine weitere Aufklärungsarbeit und juristischen Herausforderungen gegen offizielle Narrative zur Corona-Politik zu unterbinden.
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl
