Notice: file_put_contents(): Write of 7091 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 19379 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
GeoTranslatedArticles | Telegram Webview: TranslatedArticles2021/7242 -
Telegram Group & Telegram Channel
GeoTranslatedArticles
Realitäten einer großen "Einkreisung" des Donbass Während sich viele eine physische Einkreisung des ukrainischen Festungsgürtels im Stil des 2. Weltkriegs durch rollende Kolonnen russischer Panzer- und Infanterieeinheiten vorstellen können, wird die Einkreisung…
Westliche Aktionen auf und außerhalb des Schlachtfelds

Die westlichen Medien akzeptieren jetzt, dass Russland diesen Zermürbungskrieg sowohl führt als auch entscheidend gewinnt und dass die USA und ihre europäischen Kundenstaaten wenig tun können, um ihn zu stoppen – zumindest in Bezug auf die fortgesetzte militärische Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte.

Aus diesem Grund haben die USA und Europa auf einem Waffenstillstand und einem Einfrieren von "Minsk 3.0" bestanden, bei dem der kollektive Westen seine eigene militärische Industrieproduktion ausweiten und genau wie bei den ersten Minsker Abkommen die ukrainischen Streitkräfte für die nächste Runde der Feindseligkeiten wieder aufbauen würde.

Russlands Ablehnung eines Waffenstillstands und die fortgesetzte erfolgreiche Militäroperation innerhalb der Ukraine haben die USA gezwungen, sowohl auf dem Schlachtfeld zu eskalieren als auch sich auf Mittel außerhalb des Schlachtfelds in der Ukraine zu konzentrieren, um ein Einfrieren zu erzwingen oder, kurz gesagt, die Kosten für Russland so hoch wie möglich zu erhöhen Fortsetzung seiner BBS.

Eine Option war die Drohung, Tomahawk- Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken. An und für sich keine kriegsgewinnende Fähigkeit, würde ihre Einführung die Kosten für die Fortsetzung des Konflikts für Russland erneut schrittweise erhöhen und es zwingen, seine Luftverteidigung neu zu organisieren, um tiefer im russischen Territorium zu verteidigen und möglicherweise den Fortschritt der Operationen entlang der Front zu verlangsamen Linie. Die Raketen könnten möglicherweise auch die russische militärische Industrie- und Energieerzeugungsinfrastruktur treffen und größeren Schaden anrichten, als es die laufenden US-geführten Drohnen- und Raketenangriffe bereits getan haben.

Zusammen mit dieser Eskalation auf dem Schlachtfeld haben die USA auch eine Reihe von Sanktionen und Zöllen angedroht, die sowohl gegen Russland selbst als auch gegen seine engsten Handelspartner, insbesondere Indien und China, gerichtet sind.

Die Drohungen zielen darauf ab, Indien oder China (idealerweise beide) zu zwingen, den Zugang zu den US-Märkten und ihrem vom US-Dollar dominierten globalen Finanzsystem dem Handel mit Russland vorzuziehen, wodurch Russland isoliert und es Russland unendlich erschwert wird, seine Militäroperationen in der Ukraine fortzusetzen. Sollten Indien und China den Forderungen der USA nachgeben und Russland isoliert sein oder sogar wirtschaftlich und politisch zusammenbrechen, würde dies sowohl Indien als auch China selbst weiter isolieren – eine Schlüsselkomponente der strategischen Abfolge der USA und ihr letztendliches Ziel, zu verhindern, dass alle Rivalen (Verbündete oder Gegner) an Bedeutung gewinnen.

Sollten Indien und China standhaft bleiben, würden die von den USA verhängten Sanktionen und Zölle sowohl Indien als auch China, aber auch den USA selbst kurzfristig schaden. Washingtons deutliche Eskalation in Bezug auf weitreichende Sanktionen und Zölle beschleunigt möglicherweise den langfristigen Trend zu einer multipolaren Wirtschaftsordnung.

Die unmittelbare Herausforderung für Nationen wie Indien und China – abgeschnitten vom US–Dollar und den westlichen Märkten - erzwingt eine rasche Diversifizierung der Handels- und Finanzabwicklungssysteme, die bereits seit der Gründung der BRICS andauert. Dieser zusätzliche strategische Druck der USA, der Russland kurzfristig Schmerzen zufügen soll, fördert und beschleunigt unbeabsichtigt die Entwicklung nichtwestlicher Alternativen, einschließlich des US-Dollars und der von den USA dominierten Zahlungssysteme.

Weiter: https://www.group-telegram.com/pl/TranslatedArticles2021.com/7243



group-telegram.com/TranslatedArticles2021/7242
Create:
Last Update:

Westliche Aktionen auf und außerhalb des Schlachtfelds

Die westlichen Medien akzeptieren jetzt, dass Russland diesen Zermürbungskrieg sowohl führt als auch entscheidend gewinnt und dass die USA und ihre europäischen Kundenstaaten wenig tun können, um ihn zu stoppen – zumindest in Bezug auf die fortgesetzte militärische Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte.

Aus diesem Grund haben die USA und Europa auf einem Waffenstillstand und einem Einfrieren von "Minsk 3.0" bestanden, bei dem der kollektive Westen seine eigene militärische Industrieproduktion ausweiten und genau wie bei den ersten Minsker Abkommen die ukrainischen Streitkräfte für die nächste Runde der Feindseligkeiten wieder aufbauen würde.

Russlands Ablehnung eines Waffenstillstands und die fortgesetzte erfolgreiche Militäroperation innerhalb der Ukraine haben die USA gezwungen, sowohl auf dem Schlachtfeld zu eskalieren als auch sich auf Mittel außerhalb des Schlachtfelds in der Ukraine zu konzentrieren, um ein Einfrieren zu erzwingen oder, kurz gesagt, die Kosten für Russland so hoch wie möglich zu erhöhen Fortsetzung seiner BBS.

Eine Option war die Drohung, Tomahawk- Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken. An und für sich keine kriegsgewinnende Fähigkeit, würde ihre Einführung die Kosten für die Fortsetzung des Konflikts für Russland erneut schrittweise erhöhen und es zwingen, seine Luftverteidigung neu zu organisieren, um tiefer im russischen Territorium zu verteidigen und möglicherweise den Fortschritt der Operationen entlang der Front zu verlangsamen Linie. Die Raketen könnten möglicherweise auch die russische militärische Industrie- und Energieerzeugungsinfrastruktur treffen und größeren Schaden anrichten, als es die laufenden US-geführten Drohnen- und Raketenangriffe bereits getan haben.

Zusammen mit dieser Eskalation auf dem Schlachtfeld haben die USA auch eine Reihe von Sanktionen und Zöllen angedroht, die sowohl gegen Russland selbst als auch gegen seine engsten Handelspartner, insbesondere Indien und China, gerichtet sind.

Die Drohungen zielen darauf ab, Indien oder China (idealerweise beide) zu zwingen, den Zugang zu den US-Märkten und ihrem vom US-Dollar dominierten globalen Finanzsystem dem Handel mit Russland vorzuziehen, wodurch Russland isoliert und es Russland unendlich erschwert wird, seine Militäroperationen in der Ukraine fortzusetzen. Sollten Indien und China den Forderungen der USA nachgeben und Russland isoliert sein oder sogar wirtschaftlich und politisch zusammenbrechen, würde dies sowohl Indien als auch China selbst weiter isolieren – eine Schlüsselkomponente der strategischen Abfolge der USA und ihr letztendliches Ziel, zu verhindern, dass alle Rivalen (Verbündete oder Gegner) an Bedeutung gewinnen.

Sollten Indien und China standhaft bleiben, würden die von den USA verhängten Sanktionen und Zölle sowohl Indien als auch China, aber auch den USA selbst kurzfristig schaden. Washingtons deutliche Eskalation in Bezug auf weitreichende Sanktionen und Zölle beschleunigt möglicherweise den langfristigen Trend zu einer multipolaren Wirtschaftsordnung.

Die unmittelbare Herausforderung für Nationen wie Indien und China – abgeschnitten vom US–Dollar und den westlichen Märkten - erzwingt eine rasche Diversifizierung der Handels- und Finanzabwicklungssysteme, die bereits seit der Gründung der BRICS andauert. Dieser zusätzliche strategische Druck der USA, der Russland kurzfristig Schmerzen zufügen soll, fördert und beschleunigt unbeabsichtigt die Entwicklung nichtwestlicher Alternativen, einschließlich des US-Dollars und der von den USA dominierten Zahlungssysteme.

Weiter: https://www.group-telegram.com/pl/TranslatedArticles2021.com/7243

BY GeoTranslatedArticles


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/TranslatedArticles2021/7242

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl


Telegram GeoTranslatedArticles
FROM American