Результативное SEO

Как относится Google к сайтам, которые ссылаются на серые тематики?

Сегодня спросил заказчик и ранее на вебинаре у Михаила Шакина я отвечал на этот вопрос, постараюсь раскрыть тему чуть подробнее в посте

— У SEO специалистов, работающих в условно-белых тематиках (например мебельная, юридическая, автомобильная и тп) есть мнение, что ссылочный донор не должен иметь ссылок на сайты серых тематик. По серым в первую очередь конечно припоминают казино, затем адалт и в эту сторону далее

— Сразу разделим санкции в интернете от поисковой системы и от государственных регулирующих органов. В случае с рунетом регулятор это РКН - он может блочить сайты, которые нарушают какие то аспекты законодательства, в том числе сайты онлайн казино

Нас интересует в плане SEO отношение Гугла к таким тематикам

— Напомню что Гугл дает эти тематикам трафик — поисковик показывает все, что ищут люди (хотя конечно есть определенная модерация например по требованию об авторских правах или безопасный фильтр в случае порноконтента)

— В плане ссылок — если сайты акцепторы не имеют вирусов, не сделаны с целью фишинга, то для Гугла не принципиален этот момент

Из практики

— Примерно с 2012 до 2017 года я разделял взгляды многих вебмастеров, что сайт надо чекать на подобные ссылки и отказываться от размещения. Проверять можно просто по оператору site: + запрет слова типа казино, ставки на спорт и тп, а также вручную смотреть примеры размещений

— Затем когда начал больше погружаться в нюансы ссылочного и экспериментировать со ссылочным разного типа (включая арендные ссылки с сапы и Sape PR, где проходили серые тематики), то понял, что доноры, которые размещают подобные ссылки, чувствуют себя вполне хорошо

— То есть я не увидел каких то очевидных различий ни по ранжированию сайта донора ни по ранжированию сайта акцептора (когда стали ставить ссылки с таких сайтов на клиентские проекты). Акцепторы росли, доноры не фильтровались по видимости

Но здесь есть важный нюанс. Многие низкокачественные и дешевые доноры ставят ссылки на подобные проекты. Очевидно что они получают санкции не по самой причине размещения ссылок на серые тематики, а по факту заспама доноров, плохого качества контента и прочих проблем

Нередко такие проекты организуются на дропах низкого качества, часто с восстановленным контентом

☛ То есть если доноры фильтровать качественно, то с высокой вероятностью ссылки с них будут работать и работать долго. То есть такие доноры отработают и для белого и для серого проекта, не осквернив серотой белый и пушистый сайт)

☛ На наших PBN мы начали ставить ссылки на гемблинг с этого года, до этого ставили 2 года на белые проекты, и каких то отличий в ранжировании для доноров и в передаче ссылочного акцепторам не заметили

💯4

www.group-telegram.com/pl/Windakolit_Public.com/82

1.43K viewsПетр Лях, edited  Aug 11, 2023 at 13:55

Как относится Google к сайтам, которые ссылаются на серые тематики?

Сегодня спросил заказчик и ранее на вебинаре у Михаила Шакина я отвечал на этот вопрос, постараюсь раскрыть тему чуть подробнее в посте

— У SEO специалистов, работающих в условно-белых тематиках (например мебельная, юридическая, автомобильная и тп) есть мнение, что ссылочный донор не должен иметь ссылок на сайты серых тематик. По серым в первую очередь конечно припоминают казино, затем адалт и в эту сторону далее

— Сразу разделим санкции в интернете от поисковой системы и от государственных регулирующих органов. В случае с рунетом регулятор это РКН - он может блочить сайты, которые нарушают какие то аспекты законодательства, в том числе сайты онлайн казино

Нас интересует в плане SEO отношение Гугла к таким тематикам

— Напомню что Гугл дает эти тематикам трафик — поисковик показывает все, что ищут люди (хотя конечно есть определенная модерация например по требованию об авторских правах или безопасный фильтр в случае порноконтента)

— В плане ссылок — если сайты акцепторы не имеют вирусов, не сделаны с целью фишинга, то для Гугла не принципиален этот момент

Из практики

— Примерно с 2012 до 2017 года я разделял взгляды многих вебмастеров, что сайт надо чекать на подобные ссылки и отказываться от размещения. Проверять можно просто по оператору site: + запрет слова типа казино, ставки на спорт и тп, а также вручную смотреть примеры размещений

— Затем когда начал больше погружаться в нюансы ссылочного и экспериментировать со ссылочным разного типа (включая арендные ссылки с сапы и Sape PR, где проходили серые тематики), то понял, что доноры, которые размещают подобные ссылки, чувствуют себя вполне хорошо

— То есть я не увидел каких то очевидных различий ни по ранжированию сайта донора ни по ранжированию сайта акцептора (когда стали ставить ссылки с таких сайтов на клиентские проекты). Акцепторы росли, доноры не фильтровались по видимости

Но здесь есть важный нюанс. Многие низкокачественные и дешевые доноры ставят ссылки на подобные проекты. Очевидно что они получают санкции не по самой причине размещения ссылок на серые тематики, а по факту заспама доноров, плохого качества контента и прочих проблем

Нередко такие проекты организуются на дропах низкого качества, часто с восстановленным контентом

☛ То есть если доноры фильтровать качественно, то с высокой вероятностью ссылки с них будут работать и работать долго. То есть такие доноры отработают и для белого и для серого проекта, не осквернив серотой белый и пушистый сайт)

☛ На наших PBN мы начали ставить ссылки на гемблинг с этого года, до этого ставили 2 года на белые проекты, и каких то отличий в ранжировании для доноров и в передаче ссылочного акцепторам не заметили

BY Результативное SEO