Тем не менее, даже при наличии очень высокого качества услуг, которые предоставляет YouTube и демпинга их стоимости, у нас существуют альтернативные сети серверов, качество и количество которых, может быть и уступает тем, которые есть у YouTube, но тем не менее они вполне масштабны и нельзя сказать, что они как-то совсем незаметны на его фоне — это в первую очередь Twitch, а во вторую — PornHub и другие хостинги видео для взрослых. Т.е. даже не смотря на доминирующее положение YouTube, уже существуют потенциальные агрегаторы, которые имеют аналогичную инфраструктуру, которую при минимальном (с точки зрения крупного бизнеса, конечно) вложении средств можно переформатировать в замену YouTube, если тот начнет вести странную или неадекватную политику, которая приведет к недовольству пользователей. Также предпочтение пользователей может просто измениться, если в будущем появится какая-то новая технология, которая заменит для них просмотр видео, и YouTube и Google останутся в ней аутсайдерами. Именно так работает конкуренция на рынках олигополий — у вас может не быть прямой альтернативы (всего одна железная дорога), но всегда имеются в наличии субституты (самолет, корабль, автостоп), стоимость и качество которых ограничивает стоимость и качество монопольного товара. Но пока монопольный товар имеет превосходное соотношение цены/качества все довольны, и здесь нет причины что-то менять.
Тем не менее, даже при наличии очень высокого качества услуг, которые предоставляет YouTube и демпинга их стоимости, у нас существуют альтернативные сети серверов, качество и количество которых, может быть и уступает тем, которые есть у YouTube, но тем не менее они вполне масштабны и нельзя сказать, что они как-то совсем незаметны на его фоне — это в первую очередь Twitch, а во вторую — PornHub и другие хостинги видео для взрослых. Т.е. даже не смотря на доминирующее положение YouTube, уже существуют потенциальные агрегаторы, которые имеют аналогичную инфраструктуру, которую при минимальном (с точки зрения крупного бизнеса, конечно) вложении средств можно переформатировать в замену YouTube, если тот начнет вести странную или неадекватную политику, которая приведет к недовольству пользователей. Также предпочтение пользователей может просто измениться, если в будущем появится какая-то новая технология, которая заменит для них просмотр видео, и YouTube и Google останутся в ней аутсайдерами. Именно так работает конкуренция на рынках олигополий — у вас может не быть прямой альтернативы (всего одна железная дорога), но всегда имеются в наличии субституты (самолет, корабль, автостоп), стоимость и качество которых ограничивает стоимость и качество монопольного товара. Но пока монопольный товар имеет превосходное соотношение цены/качества все довольны, и здесь нет причины что-то менять.
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from pl
