О родстве Пруфов с западными медиа и нужны ли Башкирии новые СМИ
На фоне судебного процесса вокруг Рауфы Рахимовой о дискредитации Вооружённых Сил России в политтусовке развернулась широкая дискуссия. Представители несистемной оппозиции и политэмигранты затрубили тревогу, что с осуждением владелицы Пруфов оплот «свободы слова» в Башкирии прекратит свое существование 🚮
Мы решили ознакомить читателей с инфо-полем РБ и ответить на вопрос так ли нужны жителям Пруфы с редакторской политикой «50 оттенков чернухи» и антироссийского налета.
Инфо-пространство Башкирии Структурно СМИ в республике поделим на три группы.
1. ГосСМИ - транслируют официальную позицию властей. Несмотря на принадлежность к государству, многие из них вышли на самоокупаемость.
2. Интернет-ресурсы с нейтрально - критической оценкой. Среди них Коммерсантъ, Комсомолка, МК, АИФ, РБК, а также МКсет. У всех политическая повестка и нет госфинансирования. Редакторская политика автономная, хоть и с оглядкой на юристов.
3. Критичные СМИ – Пруфы, Уфа1 и Аспекты - Башкортостан. Эти масс медиа, работают на частные средства. Кроме остросоциальных тем - политические вопросы, включая работу местных властей и роль СВО, чаще в негативном контексте.
О маргинализации Пруфов Медиа выделяется на фоне других СМИ за счет агрессивного стиля и обработки узкопрофильной аудитории (маргинальная оппозиция, иноагенты, этнические националисты и тд.) в подконтрольных телеграмм – каналах, как «Однажды в Башкирии» (ранее «Большой хапок»).
Огульная критика в отношении властей, особенно первых лиц всегда была «фирменным» стилем Пруфов.
Вторая особенность – внимание к протестным акциям и выпадам этнических националистов, да и симпатия к последним. Причем раньше это называли «региональным патриотизмом».
Третье, уже фатальное для Пруфов - лояльность к иноагентам, шовинистам и предателям своего народа, призывающих к поражению России на СВО и отделению Башкирии от страны.
О стиле собственницы Пруфов По нашим данным, сработаться с Рауфой Рахимовой способны единицы, как Рамиль Рахматов.
Она сначала заманивает молодых журналистов высокими заработками, но после трудоустройства, ставит жесткую систему выполнения плана, а в случае малейших промахов - штрафы. Поэтому и текучка сотрудников в издании.
В аналитических способностях Рауфы Гареевны не сомневаемся, но вот от своих сотрудников требует на месяц вперед придумывать все темы публикаций.
Вероятно, в этом причина частых статей-самоделок и сырых материалов, со ссылкой на как-будто «надежные источники».
О схожести Пруфов с ресурсами иноагентов,после начала СВО
1)открытая форма оппозиционности властям, сейчас Главе Башкирии Р.Хабирову, раньше его предшественникам. Аналогично западные СМИ обвиняют во всем Президента России В.Путина.
2)политические блогеры как медиабренды, критикующие позицию российских властей в качестве идеологического врага: по аналогии со СМИ- иноагентами «Дождь», «Медуза», ОВД-Инфо через беседы «экспертов» в разных рубриках. В Пруфах аналогичная рубрика «Свободная площадка», на ней сидят штатные «говорящие головы»: псевдоэколог Александр Веселов, уголовник, ныне политобозреватель Марат Гареев и им подобные.
3) в проектах Пруфов всегда освещается несколько основных тем негативной направленности, а новости идут фоном.
Например, в завуалированной форме видим стимулирование сепаратиских настроений в этнической среде, а спикерами у них выступают либо экстремисты из БОО «Башкорт», или местные этно-националисты, также продвижение тем коррупции и некомпетентности в органах власти, включая формирование мнения о ненужности СВО и напрасных жертвах среди военнослужащих, обсуждение «о скрытной мобилизации» и ухудшения экономики страны и республики.
Постскриптум
В Башкирии есть успешные медиа проекты, отвечающие общественным запросам.
Да и интернет-ресурсов с нейтрально - критической оценкой тоже хватает.
Вполне вероятно , могут появится и новые журналистские проекты. Главное, в чем уверенны, в них не будет ни скрытной ненависти к родной стране и республике, не пораженческих настроений и сильного шлейфа сепаратизма.
О родстве Пруфов с западными медиа и нужны ли Башкирии новые СМИ
На фоне судебного процесса вокруг Рауфы Рахимовой о дискредитации Вооружённых Сил России в политтусовке развернулась широкая дискуссия. Представители несистемной оппозиции и политэмигранты затрубили тревогу, что с осуждением владелицы Пруфов оплот «свободы слова» в Башкирии прекратит свое существование 🚮
Мы решили ознакомить читателей с инфо-полем РБ и ответить на вопрос так ли нужны жителям Пруфы с редакторской политикой «50 оттенков чернухи» и антироссийского налета.
Инфо-пространство Башкирии Структурно СМИ в республике поделим на три группы.
1. ГосСМИ - транслируют официальную позицию властей. Несмотря на принадлежность к государству, многие из них вышли на самоокупаемость.
2. Интернет-ресурсы с нейтрально - критической оценкой. Среди них Коммерсантъ, Комсомолка, МК, АИФ, РБК, а также МКсет. У всех политическая повестка и нет госфинансирования. Редакторская политика автономная, хоть и с оглядкой на юристов.
3. Критичные СМИ – Пруфы, Уфа1 и Аспекты - Башкортостан. Эти масс медиа, работают на частные средства. Кроме остросоциальных тем - политические вопросы, включая работу местных властей и роль СВО, чаще в негативном контексте.
О маргинализации Пруфов Медиа выделяется на фоне других СМИ за счет агрессивного стиля и обработки узкопрофильной аудитории (маргинальная оппозиция, иноагенты, этнические националисты и тд.) в подконтрольных телеграмм – каналах, как «Однажды в Башкирии» (ранее «Большой хапок»).
Огульная критика в отношении властей, особенно первых лиц всегда была «фирменным» стилем Пруфов.
Вторая особенность – внимание к протестным акциям и выпадам этнических националистов, да и симпатия к последним. Причем раньше это называли «региональным патриотизмом».
Третье, уже фатальное для Пруфов - лояльность к иноагентам, шовинистам и предателям своего народа, призывающих к поражению России на СВО и отделению Башкирии от страны.
О стиле собственницы Пруфов По нашим данным, сработаться с Рауфой Рахимовой способны единицы, как Рамиль Рахматов.
Она сначала заманивает молодых журналистов высокими заработками, но после трудоустройства, ставит жесткую систему выполнения плана, а в случае малейших промахов - штрафы. Поэтому и текучка сотрудников в издании.
В аналитических способностях Рауфы Гареевны не сомневаемся, но вот от своих сотрудников требует на месяц вперед придумывать все темы публикаций.
Вероятно, в этом причина частых статей-самоделок и сырых материалов, со ссылкой на как-будто «надежные источники».
О схожести Пруфов с ресурсами иноагентов,после начала СВО
1)открытая форма оппозиционности властям, сейчас Главе Башкирии Р.Хабирову, раньше его предшественникам. Аналогично западные СМИ обвиняют во всем Президента России В.Путина.
2)политические блогеры как медиабренды, критикующие позицию российских властей в качестве идеологического врага: по аналогии со СМИ- иноагентами «Дождь», «Медуза», ОВД-Инфо через беседы «экспертов» в разных рубриках. В Пруфах аналогичная рубрика «Свободная площадка», на ней сидят штатные «говорящие головы»: псевдоэколог Александр Веселов, уголовник, ныне политобозреватель Марат Гареев и им подобные.
3) в проектах Пруфов всегда освещается несколько основных тем негативной направленности, а новости идут фоном.
Например, в завуалированной форме видим стимулирование сепаратиских настроений в этнической среде, а спикерами у них выступают либо экстремисты из БОО «Башкорт», или местные этно-националисты, также продвижение тем коррупции и некомпетентности в органах власти, включая формирование мнения о ненужности СВО и напрасных жертвах среди военнослужащих, обсуждение «о скрытной мобилизации» и ухудшения экономики страны и республики.
Постскриптум
В Башкирии есть успешные медиа проекты, отвечающие общественным запросам.
Да и интернет-ресурсов с нейтрально - критической оценкой тоже хватает.
Вполне вероятно , могут появится и новые журналистские проекты. Главное, в чем уверенны, в них не будет ни скрытной ненависти к родной стране и республике, не пораженческих настроений и сильного шлейфа сепаратизма.
BY Башкирский гамбит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from pl
