Сегодня мне написал провокатор, Сергей Комаров, бывший член независимой ассоциации, которого мы вычислили как крота и выгнали. Спросил почему не защищаем доктора, которого арестовали за какие то слова об армии. Он сам педиатр, заводит левые страницы, пишет гадости и выставляет фото наших докторов с телефонами на сайты интим услуг. Когда Татьяна Фролова, доктор из НАВ обратилась в полицию, ей отказали, мол даже искать его не будут - хотя был и его телефон и контакты. Права наши не нарушены. СНОВА.
Зато на педиатра Наталью Буянову уже завели дело. Мол она что-то там сказала про армию своей пациентке. Доказательств вины Натальи - нет. Нет записи разговора, есть только донос некой мамаши, которой не понравился прием. И тут же правоохранители бегут проводить обыск и везут доктора в суд. Я в эту историю не верю совсем. Попахивает враньем. Чтобы педиатр говорил что-то на приеме о российской армии и Украине - зачем ей это нужно?
Посмотрите на ее квартиру - вот так у нас живут педиатры, доктора, кто лечит детей. ВОТ ОНО отношение к людям - народ в нищете, а у него еще обыcки проводят! К Наталье не пустили адвоката, женщина говорит что ничего в чем ее обвиняют она не говорила. Что за беспредел? Одна говорит говорила, вторая говорит нет. Почему верят первой? А если так каждый будет говорить без доказательно, что сосед что-то сказал? И что, всех сажать? Сколько мстительных и злобных людей готовых вот так оговорить соседа или даже родственника ради имущества?
ВЫ ПОНИМАЕТЕ, что система вышла на откровенную ХУЦПУ, которая даже не скрывается. почему народ молчит, скажите мне, ведь все кто читает данный пост - просто следующие.
Сегодня мне написал провокатор, Сергей Комаров, бывший член независимой ассоциации, которого мы вычислили как крота и выгнали. Спросил почему не защищаем доктора, которого арестовали за какие то слова об армии. Он сам педиатр, заводит левые страницы, пишет гадости и выставляет фото наших докторов с телефонами на сайты интим услуг. Когда Татьяна Фролова, доктор из НАВ обратилась в полицию, ей отказали, мол даже искать его не будут - хотя был и его телефон и контакты. Права наши не нарушены. СНОВА.
Зато на педиатра Наталью Буянову уже завели дело. Мол она что-то там сказала про армию своей пациентке. Доказательств вины Натальи - нет. Нет записи разговора, есть только донос некой мамаши, которой не понравился прием. И тут же правоохранители бегут проводить обыск и везут доктора в суд. Я в эту историю не верю совсем. Попахивает враньем. Чтобы педиатр говорил что-то на приеме о российской армии и Украине - зачем ей это нужно?
Посмотрите на ее квартиру - вот так у нас живут педиатры, доктора, кто лечит детей. ВОТ ОНО отношение к людям - народ в нищете, а у него еще обыcки проводят! К Наталье не пустили адвоката, женщина говорит что ничего в чем ее обвиняют она не говорила. Что за беспредел? Одна говорит говорила, вторая говорит нет. Почему верят первой? А если так каждый будет говорить без доказательно, что сосед что-то сказал? И что, всех сажать? Сколько мстительных и злобных людей готовых вот так оговорить соседа или даже родственника ради имущества?
ВЫ ПОНИМАЕТЕ, что система вышла на откровенную ХУЦПУ, которая даже не скрывается. почему народ молчит, скажите мне, ведь все кто читает данный пост - просто следующие.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from pl
