Мы проанализировали судебную практику по взысканию компенсации за сверхурочную работу. И вывод такой — доказать ее в суде практически нереально. Соответственно не видать вам компенсации. Чтобы доказать, что вы именно работали, а не просто находились в офисе, необходимо минимум два доказательства: например, система автоматического учета рабочего времени и показания свидетелей.
В ином случае, даже если у вас есть подтвержденные работодателем данные о присутствии на работе, вы не сможете доказать, что это сверхурочная работа.
Как должно быть по закону: работодатель должен письменно уведомить вас о сверхурочной работе, а вы в свою очередь — дать письменное согласие. Тогда вам должны будут ее оплатить в установленном законодательством размере.
Поэтому учтите — если руководитель просто просит вас задержаться и что-то доделать — это не зачтётся. Если вы сами решили поработать подольше — тем более.
Поэтому делайте выводы, нужно ли вам тратить своё личное время?
Мы проанализировали судебную практику по взысканию компенсации за сверхурочную работу. И вывод такой — доказать ее в суде практически нереально. Соответственно не видать вам компенсации. Чтобы доказать, что вы именно работали, а не просто находились в офисе, необходимо минимум два доказательства: например, система автоматического учета рабочего времени и показания свидетелей.
В ином случае, даже если у вас есть подтвержденные работодателем данные о присутствии на работе, вы не сможете доказать, что это сверхурочная работа.
Как должно быть по закону: работодатель должен письменно уведомить вас о сверхурочной работе, а вы в свою очередь — дать письменное согласие. Тогда вам должны будут ее оплатить в установленном законодательством размере.
Поэтому учтите — если руководитель просто просит вас задержаться и что-то доделать — это не зачтётся. Если вы сами решили поработать подольше — тем более.
Поэтому делайте выводы, нужно ли вам тратить своё личное время?
BY Fearstop
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from pl
