Правозащитный центр «Мемориал» признал политзаключенным аспиранта Санкт-Петербургского университета, который в здании военкомата оставил антивоенные надписи
Аспиранта Санкт-Петербургского исследовательского академического университета Владимира Миронова обвиняют по уголовным статьям о хулиганстве и «дискредитации» армии из-за нападения на военкомат.
По версии следствия, 26 февраля Миронов разбил окно в здании военного комиссариата и оставил на стенах надписи «Нет войне» и «Хватит убивать».
На следующий день аспиранта задержали. Против него возбудили дела по ч. 2 ст. 213 («Хулиганство») и ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию армии»). Ему грозит до десяти лет лишения свободы.
По мнению правозащитников, обвинять аспиранта в хулиганстве с применением оружия,неправильно. Миронов не нападал на людей, не причинял вреда их здоровью, а предмет, которым он, предположительно, ударил по окнам военкомата «не может считаться оружием».
Кроме того, команда «Мемориала» считает, что «мотив поступков Миронова не был хулиганским».
Правозащитный центр «Мемориал» признал политзаключенным аспиранта Санкт-Петербургского университета, который в здании военкомата оставил антивоенные надписи
Аспиранта Санкт-Петербургского исследовательского академического университета Владимира Миронова обвиняют по уголовным статьям о хулиганстве и «дискредитации» армии из-за нападения на военкомат.
По версии следствия, 26 февраля Миронов разбил окно в здании военного комиссариата и оставил на стенах надписи «Нет войне» и «Хватит убивать».
На следующий день аспиранта задержали. Против него возбудили дела по ч. 2 ст. 213 («Хулиганство») и ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию армии»). Ему грозит до десяти лет лишения свободы.
По мнению правозащитников, обвинять аспиранта в хулиганстве с применением оружия,неправильно. Миронов не нападал на людей, не причинял вреда их здоровью, а предмет, которым он, предположительно, ударил по окнам военкомата «не может считаться оружием».
Кроме того, команда «Мемориала» считает, что «мотив поступков Миронова не был хулиганским».
Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from pl
