Telegram Group & Telegram Channel
Уточнение, блин, а то в комментах в ВК хлынули удивительные версии понимания предыдущего текста. Тут пока вроде нет, но на всякий случай и сюда напишу.

Когда я говорю "у множества людей не было ни свободы, ни творчества" - я не имею в виду, что они были генетическими рабами, неспособными к творческой деятельности, ёшки. Я имею в виду, что свобода - любая - нуждается в первую очередь в свободе экономической; и если у людей нет денег на минимальные нужды - или хватает денег вот только впритык на минимальные нужды - то они НЕ свободны, даже если формально имеют все права, потому что не могут воспользоваться этими правами. Это раз. А что до творчества - то любая постоянная художественная активность нуждается хотя бы в условно-приемлемом уровне жизни и хотя бы, для начала, в доступе к образованию и в возможности тратить время и силы не на выживание, а на занятие чем-то необязательным. Когда ты занят выживанием, творить трудновато. Не отрицаю, что есть гении и одержимые, которые способны к творческой деятельности в любой нищете, честь им и хвала - но всё-таки таких немного. Я же, заметим, писал именно про некоторую массовую творческую активность, про пресловутое возникновение "творческого класса" - который, как ни крути, опирался именно на определённые экономические возможности, которые ему предоставили его клиенты и заказчики из числа успешных капиталистов (и, блин, игнорировал свою привилегию, считая, что это он такой хороший по самой своей природе - что было ФАТАЛЬНОЙ ОШИБКОЙ).

То есть читать мою фразу нужно как "у множества людей не было ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ и ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ТВОРЧЕСТВА". И не они в этом были виноваты, не у них не было каких-то способностей - а сама ситуация развала страны и резкой стратификации населения по удачливости, нахождению близко к центрам новой власти и способности сверхбыстро встроиться в новый рынок - безо всякой вины этих людей оставила их за бортом. А обвинили в этом их самих, именно что назвали неспособными. Нынешняя ситуация же - когда они заново получили какие-то возможности - как раз прекрасно показывает, что неспособными они не были никогда; и сейчас-то из них я знаю иных, кто уже и в образование вцепился зубами, и творчеством занялся, и вот это всё. Но именно благодаря тому, что сперва они или их родители получили работу и были оттащены от грани нищеты.

#myrngwaur_политика
#myrngwaur_общество
40👍26🔥19👎1😢1



group-telegram.com/marebufo/1869
Create:
Last Update:

Уточнение, блин, а то в комментах в ВК хлынули удивительные версии понимания предыдущего текста. Тут пока вроде нет, но на всякий случай и сюда напишу.

Когда я говорю "у множества людей не было ни свободы, ни творчества" - я не имею в виду, что они были генетическими рабами, неспособными к творческой деятельности, ёшки. Я имею в виду, что свобода - любая - нуждается в первую очередь в свободе экономической; и если у людей нет денег на минимальные нужды - или хватает денег вот только впритык на минимальные нужды - то они НЕ свободны, даже если формально имеют все права, потому что не могут воспользоваться этими правами. Это раз. А что до творчества - то любая постоянная художественная активность нуждается хотя бы в условно-приемлемом уровне жизни и хотя бы, для начала, в доступе к образованию и в возможности тратить время и силы не на выживание, а на занятие чем-то необязательным. Когда ты занят выживанием, творить трудновато. Не отрицаю, что есть гении и одержимые, которые способны к творческой деятельности в любой нищете, честь им и хвала - но всё-таки таких немного. Я же, заметим, писал именно про некоторую массовую творческую активность, про пресловутое возникновение "творческого класса" - который, как ни крути, опирался именно на определённые экономические возможности, которые ему предоставили его клиенты и заказчики из числа успешных капиталистов (и, блин, игнорировал свою привилегию, считая, что это он такой хороший по самой своей природе - что было ФАТАЛЬНОЙ ОШИБКОЙ).

То есть читать мою фразу нужно как "у множества людей не было ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ и ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ТВОРЧЕСТВА". И не они в этом были виноваты, не у них не было каких-то способностей - а сама ситуация развала страны и резкой стратификации населения по удачливости, нахождению близко к центрам новой власти и способности сверхбыстро встроиться в новый рынок - безо всякой вины этих людей оставила их за бортом. А обвинили в этом их самих, именно что назвали неспособными. Нынешняя ситуация же - когда они заново получили какие-то возможности - как раз прекрасно показывает, что неспособными они не были никогда; и сейчас-то из них я знаю иных, кто уже и в образование вцепился зубами, и творчеством занялся, и вот это всё. Но именно благодаря тому, что сперва они или их родители получили работу и были оттащены от грани нищеты.

#myrngwaur_политика
#myrngwaur_общество

BY Vourukashem yazamaidê


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/marebufo/1869

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from pl


Telegram Vourukashem yazamaidê
FROM American