На проекте ЕС поставлен крест. Его существование изначально не устраивало глобалистов, поскольку создавало альтернативный США центр силы. Хотя бы на бумаге. И даже когда в Европе у власти были пусть дружественные, но относительно суверенные политики, глобалисты всё равно видели значительную угрозу в Евросоюзе. Ведь в любой момент Брюссель мог бы стать настоящим актором мировой геополитики.
Задача превратить ЕС в вотчину глобалистов никогда не ставилась. Для этого у них есть США и Британия. Огромные масштабы и децентрализация Евросоюза не позволяет сделать его эффективным инструментом глобалистской политики.
С другой стороны, Евросоюз выполнял и выполняет важную функцию контроля глобалистов за практически всеми странами Европы. Не будь Евросоюза, условные Венгрия, Италия, Австрия и другие проводили бы совершенно не устраивающую Вашингтон политику. Сейчас же "европейская солидарность", несмотря на все противоречия, всё же не позволяет отклоняться от генеральной линии "партии".
При этом, определённые риски всё равно имеются. Как минимум, позиция той же Венгрии существенным образом тормозит принятие тех или иных решений. Яркий пример - введение эмбарго на русскую нефть и предельные цены. Пока Венгрия торговалась с Брюсселем, выбивая комфортные для себя условия, Россия смогла подготовиться и оценить риски, выработав соответствующие механизмы противодействия.
Через свою марионетку - канцлера Германии Олафа Шольца глобалисты намерены реформировать Евросоюз. Так на днях Шольц выступил со следующим заявлением:
💬Однако я также четко говорю: если геополитическая Европа - это наше требование, то решения на основе принципа большинства голосов - это победа, а не потеря суверенитета.Единый Европейский союз, состоящий из 27, 30, 36 государств, в котором проживает более 500 млн свободных и равноправных граждан, может еще больше усилить свой вес в этом мире
Естественно, к усилению геополитического веса ЕС в мире подобные слова Шольца не имеют никакого отношения. Это всё красивые слова. Очень глупо и наивно полагать, что чем больше то или иное геополитическое объединение - тем больший оно имеет вес.
Важно не количество, а качество. Численность населения является второстепенным фактором. Для экономики это, безусловно, имеет важное значение, поскольку увеличивается ёмкость внутреннего рынка, что даёт отечественным производствам хороший импульс развития.
Однако геополитика - дело совершенно иное. Чем больше в том или ином союзе независимых государств, тем менее он централизован. Даже если решения принимаются большинством голосов - это неизбежно повлечёт за собой нарастающее число конфликтов и противоречий. И, следовательно, ослабление влияния ЕС или какого-либо другого объединения.
Расширение ЕС повлечет не его укрепление, а, наоборот, ослабление. И это прекрасно понимают глобалисты, которые заинтересованы в контроле над Брюсселем, а не в его самостоятельности.
Итак, для чего требуется реформирование Евросоюза (сейчас даже откидываем в сторону тезис о расширении). Для усиления контроля Вашингтона. После реформирования глобалистам достаточно будет иметь дело только с бюрократическим аппаратом Брюсселя, и Германией. Они, в свою очередь, станут ещё большими проводниками политики глобалистов.
Больше не будет никакого смысла давить или пытаться договориться с "оппортунистами". Механизм будет работать гораздо проще.
Если глобалистам удастся реформировать Евросоюз таким способом, то это, конечно, станет их важной победой. На ЕС как на геополитическом проекте будет окончательно поставлен крест. Точнее, крест уже поставлен. Реализация будет доведена до конца. А глобалисты полностью возьмут под свой контроль европейскую политику, исключив все возможные риски.
Другое дело, что ослабление Евросоюза (в т.ч. экономически) выгодно не только глобалистам, но и России. Если за счёт перекачивания экономических ресурсов из ЕС глобалисты спасают свою вотчину (США), то для России - это снижение давления на нашу экономику. В общем, дальнейшей судьбе Брюсселя не позавидуешь. Пусть данная ситуация станет хорошим уроком для всех в мировой истории.
На проекте ЕС поставлен крест. Его существование изначально не устраивало глобалистов, поскольку создавало альтернативный США центр силы. Хотя бы на бумаге. И даже когда в Европе у власти были пусть дружественные, но относительно суверенные политики, глобалисты всё равно видели значительную угрозу в Евросоюзе. Ведь в любой момент Брюссель мог бы стать настоящим актором мировой геополитики.
Задача превратить ЕС в вотчину глобалистов никогда не ставилась. Для этого у них есть США и Британия. Огромные масштабы и децентрализация Евросоюза не позволяет сделать его эффективным инструментом глобалистской политики.
С другой стороны, Евросоюз выполнял и выполняет важную функцию контроля глобалистов за практически всеми странами Европы. Не будь Евросоюза, условные Венгрия, Италия, Австрия и другие проводили бы совершенно не устраивающую Вашингтон политику. Сейчас же "европейская солидарность", несмотря на все противоречия, всё же не позволяет отклоняться от генеральной линии "партии".
При этом, определённые риски всё равно имеются. Как минимум, позиция той же Венгрии существенным образом тормозит принятие тех или иных решений. Яркий пример - введение эмбарго на русскую нефть и предельные цены. Пока Венгрия торговалась с Брюсселем, выбивая комфортные для себя условия, Россия смогла подготовиться и оценить риски, выработав соответствующие механизмы противодействия.
Через свою марионетку - канцлера Германии Олафа Шольца глобалисты намерены реформировать Евросоюз. Так на днях Шольц выступил со следующим заявлением:
💬Однако я также четко говорю: если геополитическая Европа - это наше требование, то решения на основе принципа большинства голосов - это победа, а не потеря суверенитета.Единый Европейский союз, состоящий из 27, 30, 36 государств, в котором проживает более 500 млн свободных и равноправных граждан, может еще больше усилить свой вес в этом мире
Естественно, к усилению геополитического веса ЕС в мире подобные слова Шольца не имеют никакого отношения. Это всё красивые слова. Очень глупо и наивно полагать, что чем больше то или иное геополитическое объединение - тем больший оно имеет вес.
Важно не количество, а качество. Численность населения является второстепенным фактором. Для экономики это, безусловно, имеет важное значение, поскольку увеличивается ёмкость внутреннего рынка, что даёт отечественным производствам хороший импульс развития.
Однако геополитика - дело совершенно иное. Чем больше в том или ином союзе независимых государств, тем менее он централизован. Даже если решения принимаются большинством голосов - это неизбежно повлечёт за собой нарастающее число конфликтов и противоречий. И, следовательно, ослабление влияния ЕС или какого-либо другого объединения.
Расширение ЕС повлечет не его укрепление, а, наоборот, ослабление. И это прекрасно понимают глобалисты, которые заинтересованы в контроле над Брюсселем, а не в его самостоятельности.
Итак, для чего требуется реформирование Евросоюза (сейчас даже откидываем в сторону тезис о расширении). Для усиления контроля Вашингтона. После реформирования глобалистам достаточно будет иметь дело только с бюрократическим аппаратом Брюсселя, и Германией. Они, в свою очередь, станут ещё большими проводниками политики глобалистов.
Больше не будет никакого смысла давить или пытаться договориться с "оппортунистами". Механизм будет работать гораздо проще.
Если глобалистам удастся реформировать Евросоюз таким способом, то это, конечно, станет их важной победой. На ЕС как на геополитическом проекте будет окончательно поставлен крест. Точнее, крест уже поставлен. Реализация будет доведена до конца. А глобалисты полностью возьмут под свой контроль европейскую политику, исключив все возможные риски.
Другое дело, что ослабление Евросоюза (в т.ч. экономически) выгодно не только глобалистам, но и России. Если за счёт перекачивания экономических ресурсов из ЕС глобалисты спасают свою вотчину (США), то для России - это снижение давления на нашу экономику. В общем, дальнейшей судьбе Брюсселя не позавидуешь. Пусть данная ситуация станет хорошим уроком для всех в мировой истории.
BY Парламент с кнопкой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from pl
