Александр Бастрыкин раскритиковал работу СК в регионах, где показатели по оправдательным приговорам «особенно тревожны». В России за 2021 год оправдали менее 1% обвиняемых по уголовным делам.
Предпосылками снижения количества оправдательных приговоров Бастрыкин назвал «недостаточное качество проведения следственных действий, особенно на первоначальном этапе сбора доказательств, неполнота проверки доводов фигурантов уголовного дела и в некоторых случаях затяжной характер расследования», говорится на сайте СК.
Справедливости ради, количество оправдательных приговоров и правда должно быть низким, по идее невиновный человек вообще в суд не должен попадать.
Самое смешное, что большинство оправдательных приговоров, как раз, против чиновников и силовиков. Так что теперь система жрать будет и своих. У нас в стране подлогов, подбрасываний, коррупции - миллиарды случаев. Но это не то. Нужно больше посадок! А куда сажать? Что за 37 год?
Александр Бастрыкин раскритиковал работу СК в регионах, где показатели по оправдательным приговорам «особенно тревожны». В России за 2021 год оправдали менее 1% обвиняемых по уголовным делам.
Предпосылками снижения количества оправдательных приговоров Бастрыкин назвал «недостаточное качество проведения следственных действий, особенно на первоначальном этапе сбора доказательств, неполнота проверки доводов фигурантов уголовного дела и в некоторых случаях затяжной характер расследования», говорится на сайте СК.
Справедливости ради, количество оправдательных приговоров и правда должно быть низким, по идее невиновный человек вообще в суд не должен попадать.
Самое смешное, что большинство оправдательных приговоров, как раз, против чиновников и силовиков. Так что теперь система жрать будет и своих. У нас в стране подлогов, подбрасываний, коррупции - миллиарды случаев. Но это не то. Нужно больше посадок! А куда сажать? Что за 37 год?
BY Полиграф
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from pl
