Вот, в комментариях у нас подписчики задавали вопросы, мол, как может "изменить обстановку" Боевая Служба первого штатного носителя гиперзвуковой межвидовой ракетной системы с ПКР 3М22 "Циркон", о чем говорит у себя на канале и цезарь Деметриус Урсус, в терминах Рима Первого. Он же - василевс Деметриос-Грузинобойца, в терминах Второго Рима, ну, как его в нашем Третьем Риме зовут - вы таки сами знаете . А мы вот поясним за эту тему, раз он не стал...
Итак, 3М22 обладает дальностью "более 1000км" (и, в варианте с термоядерной СБЧ большой или средней мощности - легко может выжать и 1500), скоростью 9-10М. То есть, в варианте с СБЧ, ракета на эти самые полторы тысячи будет лететь примерно 8-9, ну, 10, минут (10М - 10660км/ч, для большой высоты). Ну, даже с разгоном, и тем, что у цели боевая ступень несколько затормозится - 12, хорошо, по максимуму возьмем.
Где там тащ Зампред Совбеза указал точку? 100 миль (морских, ясен якорь) от устья Потомака? Мы возьмем иначе - 100 морских миль от побережья штата Делавэр, примерно на траверзе Оушен-Сити. Итак, куда наши "камушки" долетят оттуда, за 88 миль от территориальных вод Страны Неправедно нажитого чужого Добра? До Вашингтона оттуда будет порядка 350км, лететь минуты, максимум, 3. А еще куда долетит? Да почти все Восточное побережье США накрывает. База ПЛАРБ Кингс-Бэй? Да вопрос на полшекеля - там ближе некуда! Нью-Йорк? Да как до Вашингтона. Бостон? 600км. ГВМБ Атлантического флота Норфолк? 250км. Чарльстон? 750км. Вдали от берега? Да не вопрос! Цинциннати, Питтсбург, Кливленд, Атланта, Детройт (нафиг этот заповедник негров только нужен) - да почти треть страны под ударом.
И, самое главное - почти необнаруживаемым,и абсолютно точно неперехватываемым. А, применительно к "центру принятия решений" в Вашингтоне - за те самые 3 минуты не успеют ничего, даже, наверное, тревогу объявить.
Это обычной БЧ такой удар, даже массированный, не так фатален, хотя это куда бить, и в каком количестве, особенно, если ПВО у тебя и так-то почти нет, а против этой угрозы - нет вообще. А специальной БЧ - дело пахнет обезглавливающим ударом в назначенное время (а мы уточним для вас, шо "удары по центрам принятия решений" вторыми или встречными быть не должны, иначе и смысл теряется). Причем - без задействования СЯС.
Конечно, что там фрегат - утопить его можно, но это во время военное, а в мирное - нельзя его тронуть. может хоть на якорь напротив границы территориальных вод встать. И в военное время он вполне может получить приказ на пуск и осуществить его раньше. чем его утопят. А когда их припрется много? А если с лодками?
Конечно, решение вопроса тут только комплексное, и никак не исключает всех остальных возможностей наших СЯС и нестратегических "сил неядерного сдерживания" (которые у нас одновременно и ядерные, причем теми же изделиями с другой БЧ) и т.п.
Но опция, которую может продемонстрировать головной проекта 22350 - крайне неприятная. Да и время сейчас такое... особое. Понервничать кое-кому придется, и это вам не унылые эсминцы с ЗРС "Иджис" и неядерными дозвуковыми "топорами" в Черном или Балтийском море, которые не являются такой уж страшной проблемой для ПВО.
Такой кораблик - похуже "Першингов-2" в ФРГ для Москвы в 1983г, когда никаких средств перехвата БРСД такого типа у СССР толком не было еще. Так шо подойдет, потусуется, продемонстрирует (на первый раз, а там - как пойдет).
А потом пойдет демонстрировать боевое применение... Мы писали уже свои варианты - "первичная цель - фабрика по изготовлению химического оружия и ядерный объект, вторичная - фабрика аккордеонов и школа пантомимного искусства"(с)"Горячие головы". Ой, не, хинзиры 🐖 и идлибские сахаваты... Кое-кто предположил у нас в комментах, что будет учебно-боевое применение на учениях с ВМС КНР и ЮАР - время покажет. Мы вообще таки не за это писали этот пост.
Вот, в комментариях у нас подписчики задавали вопросы, мол, как может "изменить обстановку" Боевая Служба первого штатного носителя гиперзвуковой межвидовой ракетной системы с ПКР 3М22 "Циркон", о чем говорит у себя на канале и цезарь Деметриус Урсус, в терминах Рима Первого. Он же - василевс Деметриос-Грузинобойца, в терминах Второго Рима, ну, как его в нашем Третьем Риме зовут - вы таки сами знаете . А мы вот поясним за эту тему, раз он не стал...
Итак, 3М22 обладает дальностью "более 1000км" (и, в варианте с термоядерной СБЧ большой или средней мощности - легко может выжать и 1500), скоростью 9-10М. То есть, в варианте с СБЧ, ракета на эти самые полторы тысячи будет лететь примерно 8-9, ну, 10, минут (10М - 10660км/ч, для большой высоты). Ну, даже с разгоном, и тем, что у цели боевая ступень несколько затормозится - 12, хорошо, по максимуму возьмем.
Где там тащ Зампред Совбеза указал точку? 100 миль (морских, ясен якорь) от устья Потомака? Мы возьмем иначе - 100 морских миль от побережья штата Делавэр, примерно на траверзе Оушен-Сити. Итак, куда наши "камушки" долетят оттуда, за 88 миль от территориальных вод Страны Неправедно нажитого чужого Добра? До Вашингтона оттуда будет порядка 350км, лететь минуты, максимум, 3. А еще куда долетит? Да почти все Восточное побережье США накрывает. База ПЛАРБ Кингс-Бэй? Да вопрос на полшекеля - там ближе некуда! Нью-Йорк? Да как до Вашингтона. Бостон? 600км. ГВМБ Атлантического флота Норфолк? 250км. Чарльстон? 750км. Вдали от берега? Да не вопрос! Цинциннати, Питтсбург, Кливленд, Атланта, Детройт (нафиг этот заповедник негров только нужен) - да почти треть страны под ударом.
И, самое главное - почти необнаруживаемым,и абсолютно точно неперехватываемым. А, применительно к "центру принятия решений" в Вашингтоне - за те самые 3 минуты не успеют ничего, даже, наверное, тревогу объявить.
Это обычной БЧ такой удар, даже массированный, не так фатален, хотя это куда бить, и в каком количестве, особенно, если ПВО у тебя и так-то почти нет, а против этой угрозы - нет вообще. А специальной БЧ - дело пахнет обезглавливающим ударом в назначенное время (а мы уточним для вас, шо "удары по центрам принятия решений" вторыми или встречными быть не должны, иначе и смысл теряется). Причем - без задействования СЯС.
Конечно, что там фрегат - утопить его можно, но это во время военное, а в мирное - нельзя его тронуть. может хоть на якорь напротив границы территориальных вод встать. И в военное время он вполне может получить приказ на пуск и осуществить его раньше. чем его утопят. А когда их припрется много? А если с лодками?
Конечно, решение вопроса тут только комплексное, и никак не исключает всех остальных возможностей наших СЯС и нестратегических "сил неядерного сдерживания" (которые у нас одновременно и ядерные, причем теми же изделиями с другой БЧ) и т.п.
Но опция, которую может продемонстрировать головной проекта 22350 - крайне неприятная. Да и время сейчас такое... особое. Понервничать кое-кому придется, и это вам не унылые эсминцы с ЗРС "Иджис" и неядерными дозвуковыми "топорами" в Черном или Балтийском море, которые не являются такой уж страшной проблемой для ПВО.
Такой кораблик - похуже "Першингов-2" в ФРГ для Москвы в 1983г, когда никаких средств перехвата БРСД такого типа у СССР толком не было еще. Так шо подойдет, потусуется, продемонстрирует (на первый раз, а там - как пойдет).
А потом пойдет демонстрировать боевое применение... Мы писали уже свои варианты - "первичная цель - фабрика по изготовлению химического оружия и ядерный объект, вторичная - фабрика аккордеонов и школа пантомимного искусства"(с)"Горячие головы". Ой, не, хинзиры 🐖 и идлибские сахаваты... Кое-кто предположил у нас в комментах, что будет учебно-боевое применение на учениях с ВМС КНР и ЮАР - время покажет. Мы вообще таки не за это писали этот пост.
BY Позывной «Кацман»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from pl
