Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sergiobulaev/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Сергей Булаев AI 🤖 | Telegram Webview: sergiobulaev/1248 -
Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пи(дум) p(doom) 🤖
#ИИНЦИКЛОПЕДИЯ

Вероятность, с которой искусственный интеллект приведёт к гибели человечества или другой экзистенциальной катастрофе.

Термин p(doom) (от англ. "probability of doom" - "вероятность гибели") возник как внутренняя шутка в кругах исследователей ИИ, но к 2023 году стал широко обсуждаемой темой после выхода таких моделей, как GPT-4. Сейчас это своеобразный "ледокол" при общении между специалистами по безопасности ИИ, быстрый способ понять отношение собеседника к рискам искусственного интеллекта.

Почему это важно
Несмотря на кажущуюся несерьёзность, p(doom) отражает реальную озабоченность экспертов потенциальными рисками продвинутых систем ИИ, особенно на пути к искусственному общему интеллекту (AGI). Это также показатель растущего осознания необходимости обсуждать и минимизировать экзистенциальные риски.
Ключевые особенности

Числовое выражение: обычно представляется как процент от 0% до 100%
Субъективная оценка: основана на личном восприятии развития технологий ИИ
Широкий разброс мнений: от 1% до 99% в зависимости от эксперта
Показатель отношения к рискам: отражает взгляд человека на безопасность ИИ


Оценки p(doom) сильно различаются даже среди ведущих специалистов. Например, опрос 2023 года показал среднее значение 14,4% среди исследователей ИИ, с медианой 5%. Что интересно, значения часто коррелируют с профессиональной деятельностью: те, кто напрямую работает над созданием сильного ИИ, как правило, дают более высокие оценки.

У меня нет своей чёткой оценки p(doom) – слишком много переменных и неизвестных в этом уравнении. Склоняюсь к тому, что риски существуют, но работа над безопасностью ИИ может существенно их снизить. Важнее не конкретное число, а осознание необходимости ответственного подхода к развитию ИИ.

На видео Кевин Роуз делится мыслями о том что судьба человечества решается без нас.

Для дальнейшего изучения
- Опрос AI Impacts о p(doom) среди исследователей
- The Case for Taking AI Seriously as a Threat to Humanity
- Исследование ИИ 2027

Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только



group-telegram.com/sergiobulaev/1248
Create:
Last Update:

Пи(дум) p(doom) 🤖
#ИИНЦИКЛОПЕДИЯ

Вероятность, с которой искусственный интеллект приведёт к гибели человечества или другой экзистенциальной катастрофе.

Термин p(doom) (от англ. "probability of doom" - "вероятность гибели") возник как внутренняя шутка в кругах исследователей ИИ, но к 2023 году стал широко обсуждаемой темой после выхода таких моделей, как GPT-4. Сейчас это своеобразный "ледокол" при общении между специалистами по безопасности ИИ, быстрый способ понять отношение собеседника к рискам искусственного интеллекта.

Почему это важно
Несмотря на кажущуюся несерьёзность, p(doom) отражает реальную озабоченность экспертов потенциальными рисками продвинутых систем ИИ, особенно на пути к искусственному общему интеллекту (AGI). Это также показатель растущего осознания необходимости обсуждать и минимизировать экзистенциальные риски.
Ключевые особенности

Числовое выражение: обычно представляется как процент от 0% до 100%
Субъективная оценка: основана на личном восприятии развития технологий ИИ
Широкий разброс мнений: от 1% до 99% в зависимости от эксперта
Показатель отношения к рискам: отражает взгляд человека на безопасность ИИ


Оценки p(doom) сильно различаются даже среди ведущих специалистов. Например, опрос 2023 года показал среднее значение 14,4% среди исследователей ИИ, с медианой 5%. Что интересно, значения часто коррелируют с профессиональной деятельностью: те, кто напрямую работает над созданием сильного ИИ, как правило, дают более высокие оценки.

У меня нет своей чёткой оценки p(doom) – слишком много переменных и неизвестных в этом уравнении. Склоняюсь к тому, что риски существуют, но работа над безопасностью ИИ может существенно их снизить. Важнее не конкретное число, а осознание необходимости ответственного подхода к развитию ИИ.

На видео Кевин Роуз делится мыслями о том что судьба человечества решается без нас.

Для дальнейшего изучения
- Опрос AI Impacts о p(doom) среди исследователей
- The Case for Taking AI Seriously as a Threat to Humanity
- Исследование ИИ 2027

Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только

BY Сергей Булаев AI 🤖


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sergiobulaev/1248

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from pl


Telegram Сергей Булаев AI 🤖
FROM American