Прежде чем рассуждать об итогах выборов президента Республики Беларусь необходимо зафиксировать один момент: тамошние социологи, в ходе опросов, установили, что граждане собираются сделать «свой осознанный политический и стратегический выбор в условиях устойчивой общественно-политической обстановки и сплоченности общества». То есть, белорусский электорат прекрасно понимает, что любой иной кандидат и, соответственно, президент, за счет непременного реформирования политико-экономической системы, принесет годы нестабильности и некоторой «шоковой терапии». Это хороший дискуссионный вопрос, так ли важны изменения, если они будут болезненные, стоит ли итоговый рост временных потрясений и локального дискомфорта? Белорусы выбирают хорошую жизнь сейчас, чем непонятную жизнь потом. О чем свидетельствуют итоги голосования.
Александр Лукашенко снова выиграл выборы, на этот раз с результатом в 86,8 % голосов при явке в 85,7 % от общего числа избирателей в Республике Беларусь. Второе место занял коммунистСергей Сыранков с тремя процентами голосов. Результат Сыранкова – это доказательство, что коммунистические идеи пребывают в кризисе, хотя, правда, в малой степени, по-прежнему востребованы на постсоветском пространстве. Остальные кандидаты набрали и того меньше, чем первый секретарь ЦК КПРБ. Непопулярность альтернативного мнения в Республике Беларусь связана с двумя моментами. Во-первых, у кандидатов в президенты, кроме Александра Григорьевича, не было толком своих программ государственного развития. Эпизодическая риторика – это не программные документы, а лишь локальные попытки воздействия на людские души.
Во-вторых, Лукашенко, кажется, перестал стесняться и стал называть вещи своими именами. Так, белорусский президент обозначает свою политику «диктатурой». Он, конечно, уточняет, что это диктатура «порядка, справедливости, добра и уважения к человеку труда», но важен факт признания. Хотя не исключено, что здесь у Александра Григорьевича скрывается недюжинная ирония, в духе, что он в шутку подмахивает на обвинения континентальной Европы в диктатуре. Из этой серии – заявление о возможном непризнании Кира Стармера, как премьер-министра Великобритании. Любит Лукашенко пошутить.
Европейская реакция, кстати, выглядит капитально ущербной. Потому что та же самая Кая Каллас, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, отказывает белорусской нации в ее волеизъявлении. Это уже даже не дискриминация, а что-то более уродливое и злобное, вроде расизма. Белорусское политическое поле нынче такое, что там не созревают хорошие оппозиционные кандидаты. Это ответ на запрос внутреннего электората в стабильности и устойчивости, тех настроений, что фиксировали белорусские социологи. Видимо, Каллас живет в плену собственных ненавистнических иллюзий. Остается ей пожелать скорейшего выздоровления, а белорусов поздравить с их продолжением тренда на устойчивость и стабильность.
Прежде чем рассуждать об итогах выборов президента Республики Беларусь необходимо зафиксировать один момент: тамошние социологи, в ходе опросов, установили, что граждане собираются сделать «свой осознанный политический и стратегический выбор в условиях устойчивой общественно-политической обстановки и сплоченности общества». То есть, белорусский электорат прекрасно понимает, что любой иной кандидат и, соответственно, президент, за счет непременного реформирования политико-экономической системы, принесет годы нестабильности и некоторой «шоковой терапии». Это хороший дискуссионный вопрос, так ли важны изменения, если они будут болезненные, стоит ли итоговый рост временных потрясений и локального дискомфорта? Белорусы выбирают хорошую жизнь сейчас, чем непонятную жизнь потом. О чем свидетельствуют итоги голосования.
Александр Лукашенко снова выиграл выборы, на этот раз с результатом в 86,8 % голосов при явке в 85,7 % от общего числа избирателей в Республике Беларусь. Второе место занял коммунистСергей Сыранков с тремя процентами голосов. Результат Сыранкова – это доказательство, что коммунистические идеи пребывают в кризисе, хотя, правда, в малой степени, по-прежнему востребованы на постсоветском пространстве. Остальные кандидаты набрали и того меньше, чем первый секретарь ЦК КПРБ. Непопулярность альтернативного мнения в Республике Беларусь связана с двумя моментами. Во-первых, у кандидатов в президенты, кроме Александра Григорьевича, не было толком своих программ государственного развития. Эпизодическая риторика – это не программные документы, а лишь локальные попытки воздействия на людские души.
Во-вторых, Лукашенко, кажется, перестал стесняться и стал называть вещи своими именами. Так, белорусский президент обозначает свою политику «диктатурой». Он, конечно, уточняет, что это диктатура «порядка, справедливости, добра и уважения к человеку труда», но важен факт признания. Хотя не исключено, что здесь у Александра Григорьевича скрывается недюжинная ирония, в духе, что он в шутку подмахивает на обвинения континентальной Европы в диктатуре. Из этой серии – заявление о возможном непризнании Кира Стармера, как премьер-министра Великобритании. Любит Лукашенко пошутить.
Европейская реакция, кстати, выглядит капитально ущербной. Потому что та же самая Кая Каллас, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, отказывает белорусской нации в ее волеизъявлении. Это уже даже не дискриминация, а что-то более уродливое и злобное, вроде расизма. Белорусское политическое поле нынче такое, что там не созревают хорошие оппозиционные кандидаты. Это ответ на запрос внутреннего электората в стабильности и устойчивости, тех настроений, что фиксировали белорусские социологи. Видимо, Каллас живет в плену собственных ненавистнических иллюзий. Остается ей пожелать скорейшего выздоровления, а белорусов поздравить с их продолжением тренда на устойчивость и стабильность.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from pl
