Telegram Group & Telegram Channel
Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам, как к последней инстанции и гаранту Конституции, с просьбой разобраться в моем деле # 1-88/2025. Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2025 г. я признана виновной в совершении преступления ч.2 ст.282 УК РФ.
Виновной себя не признаю и считаю, что дело полностью сфабриковано.
Сидя в СИЗО я это увидела, что в стране очень много таких случаев. Обвиняют всеми силами, игнорируя презумпцию невиновности, а оправданий по статистике — меньше одного процента.
Например, в 2024 году, по материалам Верховного суда, было осуждено более полмиллиона человек, а оправдано — только 990! (https://ria.ru/20250417/sud-2011925793.html). Это 0,2 % !
Даже при сталинских репрессиях процент оправдательных приговоров составлял от 10 до 13%. У нас в стране идет системное обвинение невиновных?

На моем примере видно, как фабрикуются такие обвинения.
Я считаю, что обвинение меня полностью основано на лжесвидетельствовании свидетелей Кропачёвой А.Е., Павлова М.Л. и лжесвидетельствовании и фальсификации ОРМ «Наблюдение» сотрудником ФСБ Максимовым Н.А.
Речь идет про видеозапись, которая тайком была снята на собрании.
По официальной версии, оперативник ФСБ Максимов зафиксировал на видео преступление, где я на общественном мероприятии якобы вовлекала в экстремистскую деятельность людей.
Судья эту запись засекретила.

Но у меня есть подтверждение фабрикации со стороны ФСБ: я самолично на свой телефон вела запись того мероприятия.
Там нет оперативника Максимова, он вообще там не присутствовал и снять ничего не мог. Вместо этого формальную тайную съемку вели «карманные свидетели» местной организации "Ратник" — Кропачева и Павлов.
Они признались, что тайно снимали сами.
Данный факт был установлен в ходе судебного заседания, но суд первой инстанции закрыл на это глаза и признал данное доказательство как законное и допустимое.
Сторона защиты неоднократно в ходе процесса заявляла ходатайства о признании данного доказательства недопустимым, предоставляя факты фальсификации. Однако сторона государственного обвинения, закрыв на это глаза, даже не вынесла рапорт о проведении проверки по данному факту сфальсифицированного ОРМ «Наблюдение».
Все остальные доказательства по делу построены на основании ОРМ «Наблюдение», которые также необходимо признать недопустимыми.

На видео понятно, что я никуда никого не вовлекала. Но несмотря на все разоблачение — судья признала меня виновной. Мне вменяется, что якобы я продолжала деятельность ликвидированной за экстремистскую деятельность в августе 2016г. партии «Воля».
При этом нет ни одного доказательства так называемой деятельности. После ликвидации партии в 2016 году я ни разу не упоминала о ней в жизни, ни в интернете. Более того, все опрошенные в ходе судебных заседаний свидетели никогда не слышали об этой партии и ни один из свидетелей не указал, что же именно такого противозаконного я совершила.
Изъятые у меня в ходе обыска вещи, в том числе системный блок, сотовые телефоны и флешкарты были мне возвращены, т.к. на данных носителях какой-либо значимой информации для дела не обнаружено.
Но мне дали реальный срок в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, а мои малолетние внуки, над которыми я оформляла опеку, оказались в детском доме.
Считаю, что в отношении меня происходит правовой беспредел и ломаются судьбы — моя и ни в чем не повинных детей.
Прошу Вас оказать содействие в данном вопросе, чтобы в отношении меня было принято законное обоснованное решение, т.к. в данной ситуации страдают малолетние дети.
Вся надежда на Вас.
💯21



group-telegram.com/svobodnyj_bashkortostan/3665
Create:
Last Update:

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам, как к последней инстанции и гаранту Конституции, с просьбой разобраться в моем деле # 1-88/2025. Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2025 г. я признана виновной в совершении преступления ч.2 ст.282 УК РФ.
Виновной себя не признаю и считаю, что дело полностью сфабриковано.
Сидя в СИЗО я это увидела, что в стране очень много таких случаев. Обвиняют всеми силами, игнорируя презумпцию невиновности, а оправданий по статистике — меньше одного процента.
Например, в 2024 году, по материалам Верховного суда, было осуждено более полмиллиона человек, а оправдано — только 990! (https://ria.ru/20250417/sud-2011925793.html). Это 0,2 % !
Даже при сталинских репрессиях процент оправдательных приговоров составлял от 10 до 13%. У нас в стране идет системное обвинение невиновных?

На моем примере видно, как фабрикуются такие обвинения.
Я считаю, что обвинение меня полностью основано на лжесвидетельствовании свидетелей Кропачёвой А.Е., Павлова М.Л. и лжесвидетельствовании и фальсификации ОРМ «Наблюдение» сотрудником ФСБ Максимовым Н.А.
Речь идет про видеозапись, которая тайком была снята на собрании.
По официальной версии, оперативник ФСБ Максимов зафиксировал на видео преступление, где я на общественном мероприятии якобы вовлекала в экстремистскую деятельность людей.
Судья эту запись засекретила.

Но у меня есть подтверждение фабрикации со стороны ФСБ: я самолично на свой телефон вела запись того мероприятия.
Там нет оперативника Максимова, он вообще там не присутствовал и снять ничего не мог. Вместо этого формальную тайную съемку вели «карманные свидетели» местной организации "Ратник" — Кропачева и Павлов.
Они признались, что тайно снимали сами.
Данный факт был установлен в ходе судебного заседания, но суд первой инстанции закрыл на это глаза и признал данное доказательство как законное и допустимое.
Сторона защиты неоднократно в ходе процесса заявляла ходатайства о признании данного доказательства недопустимым, предоставляя факты фальсификации. Однако сторона государственного обвинения, закрыв на это глаза, даже не вынесла рапорт о проведении проверки по данному факту сфальсифицированного ОРМ «Наблюдение».
Все остальные доказательства по делу построены на основании ОРМ «Наблюдение», которые также необходимо признать недопустимыми.

На видео понятно, что я никуда никого не вовлекала. Но несмотря на все разоблачение — судья признала меня виновной. Мне вменяется, что якобы я продолжала деятельность ликвидированной за экстремистскую деятельность в августе 2016г. партии «Воля».
При этом нет ни одного доказательства так называемой деятельности. После ликвидации партии в 2016 году я ни разу не упоминала о ней в жизни, ни в интернете. Более того, все опрошенные в ходе судебных заседаний свидетели никогда не слышали об этой партии и ни один из свидетелей не указал, что же именно такого противозаконного я совершила.
Изъятые у меня в ходе обыска вещи, в том числе системный блок, сотовые телефоны и флешкарты были мне возвращены, т.к. на данных носителях какой-либо значимой информации для дела не обнаружено.
Но мне дали реальный срок в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, а мои малолетние внуки, над которыми я оформляла опеку, оказались в детском доме.
Считаю, что в отношении меня происходит правовой беспредел и ломаются судьбы — моя и ни в чем не повинных детей.
Прошу Вас оказать содействие в данном вопросе, чтобы в отношении меня было принято законное обоснованное решение, т.к. в данной ситуации страдают малолетние дети.
Вся надежда на Вас.

BY Народные новости Башкортостан




Share with your friend now:
group-telegram.com/svobodnyj_bashkortostan/3665

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from pl


Telegram Народные новости Башкортостан
FROM American