Ситуация с Народным стадионом в Сепараторном поселке Махачкалы вызывает удивление и даже возмущение.
В этом ужасно перезастроенном районе города чудом сохранилась пустая территория (спасибо юристам администрации за выигранный суд). На этом чудеса заканчиваются потому, как администрация хочет его застроить поликлиникой и по остаточному принципу разместить там спортивную площадку или что-то подобное. А местные в большинстве своем, как я понял, не хотят никакой застройки этого участка и хотят, чтобы он полностью остался для общественных нужд (открытый стадион, зеленная зона и т.п.).
Тут налицо конфликт интересов администрации и горожан. Но это противоречие не простое и горожанам нужно держать ухо востро дабы не позволить обыграть себя чиновникам, «ратующими» за благое дело.
Сложность ситуации заключается в том, что времена, когда администрация выступала очевидным варваром-крохобором, отдающим под застройку свободные пространства, в т.ч. парки и тротуары прошли. И это не столько из-за того, что в администрации сейчас какие-то новые и особенно хорошие люди (хотя частично не без этого, но только частично). Администрация сейчас скована тем, что свободной земли для раздачи в Махачкале практически не осталось и народ стал менее терпимым и более злым (куда еще терпеть, если у горожан забрали почти все общественное, зеленное пространство и загнали в каменные джунгли).
Однако наши чиновники остаются чиновниками. В отсутствии, скажем мягко, прямой демократии, чиновники зависят не сколько от мнения граждан, а сколько от мнения вышестоящего начальства. Поэтому им кровь из носу нужно выполнять те показатели, за которые их могут сверху похвалить или наказать.
Одним из таких показателей, является % освоения федеральных средств на те или иные программы. И поэтому махачкалинские власти готовы на многое, чтобы побольше освоить эти средства. Повторюсь, к этому их побуждают республиканские власти, для которых этот % освоения тоже очень важный отчетный показатель перед Кремлем. Другие мотивы освоения оставлю за текстом.
Из вышеуказанного, делаю вывод – никаких новых зеленных и общественных пространств чиновникам не нужно. Эти пространства в нужные отчеты особо не занесешь. Тем более по бумагам в Махачкале и так куча зеленных зон. Только почему-то они находятся на полностью застроенных местах, таких на пример, как ул. Котрова и ул. Гаджиева (посмотрите скрины по градостроительной документации – эти улицы у нас считаются парками).
Доказательственным примером моей логики является случай на ул. Азиза Алиева 32. Когда-то это место (на фотографии – многолетние деревья) Городнаш отбило от аукциона на многоэтажное строительство. Мы хотели, чтобы там был сквер. Что в итоге сделала администрация – вырубила все деревья и построила ясли-сад (см. фотографию).
Да, мне возразят – нашим детям нужны детские сады. Согласен, им и нам всем нужны детские сады, поликлиники, школы, МФЦ, отделы полиции, почты, мечети, храмы и многие другие полезные организации. Однако должен быть разумный подход, нужно рассчитывать, что нужнее в первую очередь. Не чиновникам, а горожанам.
Так на Азиза Алиева 32 в радиусе 860 метров находилось около 10 детских государственных садов (не считая частных) и только одна зеленная зона (на кладбище).
Но администрация все таки уничтожила шикарное место под сквер, хотя все специалисты хором говорят, что в городах с отсутствием общественных пространств и зеленных территорий вырастает преступность, растет количество болезней (в первую очередь психических) и происходят другие негативные процессы.
В общем, вывод такой – как бы это парадоксально в этой ситуации не звучало, администрации не интересна тема экологии и здоровья населения. Как сказал бывший архитектор Махачкалы: людям не нужно много (общественных) деревьев, у меня, например, есть свой частный сад в доме (видимо такая же ситуация у остальных чиновников Махачкалы).
Поэтому советую жителям Сепараторного поселка Махачкалы не отказываться от своих требований, а переносить их в публичную и юридическую плоскость.
Ситуация с Народным стадионом в Сепараторном поселке Махачкалы вызывает удивление и даже возмущение.
В этом ужасно перезастроенном районе города чудом сохранилась пустая территория (спасибо юристам администрации за выигранный суд). На этом чудеса заканчиваются потому, как администрация хочет его застроить поликлиникой и по остаточному принципу разместить там спортивную площадку или что-то подобное. А местные в большинстве своем, как я понял, не хотят никакой застройки этого участка и хотят, чтобы он полностью остался для общественных нужд (открытый стадион, зеленная зона и т.п.).
Тут налицо конфликт интересов администрации и горожан. Но это противоречие не простое и горожанам нужно держать ухо востро дабы не позволить обыграть себя чиновникам, «ратующими» за благое дело.
Сложность ситуации заключается в том, что времена, когда администрация выступала очевидным варваром-крохобором, отдающим под застройку свободные пространства, в т.ч. парки и тротуары прошли. И это не столько из-за того, что в администрации сейчас какие-то новые и особенно хорошие люди (хотя частично не без этого, но только частично). Администрация сейчас скована тем, что свободной земли для раздачи в Махачкале практически не осталось и народ стал менее терпимым и более злым (куда еще терпеть, если у горожан забрали почти все общественное, зеленное пространство и загнали в каменные джунгли).
Однако наши чиновники остаются чиновниками. В отсутствии, скажем мягко, прямой демократии, чиновники зависят не сколько от мнения граждан, а сколько от мнения вышестоящего начальства. Поэтому им кровь из носу нужно выполнять те показатели, за которые их могут сверху похвалить или наказать.
Одним из таких показателей, является % освоения федеральных средств на те или иные программы. И поэтому махачкалинские власти готовы на многое, чтобы побольше освоить эти средства. Повторюсь, к этому их побуждают республиканские власти, для которых этот % освоения тоже очень важный отчетный показатель перед Кремлем. Другие мотивы освоения оставлю за текстом.
Из вышеуказанного, делаю вывод – никаких новых зеленных и общественных пространств чиновникам не нужно. Эти пространства в нужные отчеты особо не занесешь. Тем более по бумагам в Махачкале и так куча зеленных зон. Только почему-то они находятся на полностью застроенных местах, таких на пример, как ул. Котрова и ул. Гаджиева (посмотрите скрины по градостроительной документации – эти улицы у нас считаются парками).
Доказательственным примером моей логики является случай на ул. Азиза Алиева 32. Когда-то это место (на фотографии – многолетние деревья) Городнаш отбило от аукциона на многоэтажное строительство. Мы хотели, чтобы там был сквер. Что в итоге сделала администрация – вырубила все деревья и построила ясли-сад (см. фотографию).
Да, мне возразят – нашим детям нужны детские сады. Согласен, им и нам всем нужны детские сады, поликлиники, школы, МФЦ, отделы полиции, почты, мечети, храмы и многие другие полезные организации. Однако должен быть разумный подход, нужно рассчитывать, что нужнее в первую очередь. Не чиновникам, а горожанам.
Так на Азиза Алиева 32 в радиусе 860 метров находилось около 10 детских государственных садов (не считая частных) и только одна зеленная зона (на кладбище).
Но администрация все таки уничтожила шикарное место под сквер, хотя все специалисты хором говорят, что в городах с отсутствием общественных пространств и зеленных территорий вырастает преступность, растет количество болезней (в первую очередь психических) и происходят другие негативные процессы.
В общем, вывод такой – как бы это парадоксально в этой ситуации не звучало, администрации не интересна тема экологии и здоровья населения. Как сказал бывший архитектор Махачкалы: людям не нужно много (общественных) деревьев, у меня, например, есть свой частный сад в доме (видимо такая же ситуация у остальных чиновников Махачкалы).
Поэтому советую жителям Сепараторного поселка Махачкалы не отказываться от своих требований, а переносить их в публичную и юридическую плоскость.
BY Арсен Магомедов 🇵🇸
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from pl
