Telegram Group & Telegram Channel
Воздушное наступление на тылы — тенденции 2025 года (Часть 3): Ракеты ВСУ...

Вторая часть получилась длинной поэтому понадобилась третья. И в ней мы с вами поговорим о дальнобойных ракетных вооружениях ВСУ.

И сразу развею некоторые заблуждения. У противника есть не только ракеты западного производства, но и собственные «изделия» - наследие коммунистического прошлого, как сегодня там говорят.

Но для начала поговорим о известных НАТОвских образцах. Их два. Наземная ракета дальнего действия ATACMS (фото 1), как часть комплекса «Хаймерс» и крылатая ракета воздушного базирования «Шторм Шэдоу» (либо французский ее вариант SCALP-EG, фото 2 ).

Первая (ATACMS) в основном применяется для поражения особо важных объектов с мощной системой ПВО. Обычно удар производится серией от 4 до 8 ракет (в надежде, что хотя бы 1-2 пройдут). Расход ракет при этом неимоверный, а запас у стран НАТО не бесконечный. К тому же в последние месяцы США не поставляют ВСУ этих ракет, что привело к быстрому истощению их запаса. Сейчас применяются крайне редко.

Вторая («Шторм Шэдоу») до сих пор основная ударная ракета ВСУ на сегодня (удары по целям в Донецке и Луганске на этой неделе тому пример). Но в виду их дороговизны и малого запаса у «союзников», используется исключительно для ударов по штабам и особо важным складам БК. Эффективность повыше ATACMS, но если цель находится в глубине нашей территории (то есть у наших ПВОшников есть время на реакцию), ее эффективность заметно падает (много сбитий).

Но лучшего у противника нет.

Теперь переходим к чисто украинским образцам.

Во-первых КР «Паляныця», «Пекло» (фото 3) и иже с ними). Все они плюс-минус имеют одни и те же характеристики и относятся к классу «самолето-снаряда» (впервые примененных фашисткой Германией — ФАУ-1). Дальность полета до 700 км, БЧ около 50 кг. Такая себе очень дешевая крылатая ракета (хотя и не такая уж и дешевая — стоимость свыше 100 000 $). Производить противник ее мог в лучшие месяцы со скоростью 30 единиц в сутки. После уларов по заводам наших дронов и ракет, не могу точно сказать. Но применять их стали заметно реже. Значит удары были в цель.

Во-вторых КР «Нептун». С ней вообще все просто. С учетом того, что до распада СССР на Украине производили противокорабельные ракеты на ТРДД-50 (движок делали в Запорожье), кое-какие компетенции там остались. И на их базе был создан «Нептун». Фактически аналог нашей дозвуковой КР Х-35. Технические возможности по выпуску очень ограничены, а потому это фактически штучный товар (вероятно производят не более 10 единиц в месяц).

Ну и наконец, вундерваффе ВСУ, с которым там сегодня носятся ОТРК «Сапсан». Детище КБ «Южное». Свой украинский «Искандер» Киев пытался создать еще с 90-х. Но всегда при этом всем руководителям Украины мешала ЖАДНОСТЬ. Только это не позволило «допилить» эту ракету» еще в 2000-х. Но, после 2022 года, вариантов не осталось и все силы были брошены на доведение комплекса до боеготового уровня. Киев в мае заявил, что его испытания закончены и комплекс принят на вооружение. Вполне возможно. Вот только это еще более штучный товар чем «Нептун» и не думаю, что ВСУ смогут получить данный комплекс в значимых количествах. Если вообще смогут, с учетом наших постоянных ударов по месту его вероятного производства.

И конечно, все украинские разработки не смогут заменить поставок из стран-НАТО.

А потому надеемся, что Трамп не передумает, а наши ракеты и «Герани» разнесут производства противника до основания летом-осенью 2025 года. После чего удары по тылам, как и в 2022 году будут производится практически исключительно в одностороннем порядке.

Не знаю будет или нет еще одна часть, а потому пока ставлю в этой теме точка.
5931.9K👍16.5K🙏9.51K🔥1.09K🤡512👀502👏408🕊187🥰149🎃118



group-telegram.com/yurasumy/23905
Create:
Last Update:

Воздушное наступление на тылы — тенденции 2025 года (Часть 3): Ракеты ВСУ...

Вторая часть получилась длинной поэтому понадобилась третья. И в ней мы с вами поговорим о дальнобойных ракетных вооружениях ВСУ.

И сразу развею некоторые заблуждения. У противника есть не только ракеты западного производства, но и собственные «изделия» - наследие коммунистического прошлого, как сегодня там говорят.

Но для начала поговорим о известных НАТОвских образцах. Их два. Наземная ракета дальнего действия ATACMS (фото 1), как часть комплекса «Хаймерс» и крылатая ракета воздушного базирования «Шторм Шэдоу» (либо французский ее вариант SCALP-EG, фото 2 ).

Первая (ATACMS) в основном применяется для поражения особо важных объектов с мощной системой ПВО. Обычно удар производится серией от 4 до 8 ракет (в надежде, что хотя бы 1-2 пройдут). Расход ракет при этом неимоверный, а запас у стран НАТО не бесконечный. К тому же в последние месяцы США не поставляют ВСУ этих ракет, что привело к быстрому истощению их запаса. Сейчас применяются крайне редко.

Вторая («Шторм Шэдоу») до сих пор основная ударная ракета ВСУ на сегодня (удары по целям в Донецке и Луганске на этой неделе тому пример). Но в виду их дороговизны и малого запаса у «союзников», используется исключительно для ударов по штабам и особо важным складам БК. Эффективность повыше ATACMS, но если цель находится в глубине нашей территории (то есть у наших ПВОшников есть время на реакцию), ее эффективность заметно падает (много сбитий).

Но лучшего у противника нет.

Теперь переходим к чисто украинским образцам.

Во-первых КР «Паляныця», «Пекло» (фото 3) и иже с ними). Все они плюс-минус имеют одни и те же характеристики и относятся к классу «самолето-снаряда» (впервые примененных фашисткой Германией — ФАУ-1). Дальность полета до 700 км, БЧ около 50 кг. Такая себе очень дешевая крылатая ракета (хотя и не такая уж и дешевая — стоимость свыше 100 000 $). Производить противник ее мог в лучшие месяцы со скоростью 30 единиц в сутки. После уларов по заводам наших дронов и ракет, не могу точно сказать. Но применять их стали заметно реже. Значит удары были в цель.

Во-вторых КР «Нептун». С ней вообще все просто. С учетом того, что до распада СССР на Украине производили противокорабельные ракеты на ТРДД-50 (движок делали в Запорожье), кое-какие компетенции там остались. И на их базе был создан «Нептун». Фактически аналог нашей дозвуковой КР Х-35. Технические возможности по выпуску очень ограничены, а потому это фактически штучный товар (вероятно производят не более 10 единиц в месяц).

Ну и наконец, вундерваффе ВСУ, с которым там сегодня носятся ОТРК «Сапсан». Детище КБ «Южное». Свой украинский «Искандер» Киев пытался создать еще с 90-х. Но всегда при этом всем руководителям Украины мешала ЖАДНОСТЬ. Только это не позволило «допилить» эту ракету» еще в 2000-х. Но, после 2022 года, вариантов не осталось и все силы были брошены на доведение комплекса до боеготового уровня. Киев в мае заявил, что его испытания закончены и комплекс принят на вооружение. Вполне возможно. Вот только это еще более штучный товар чем «Нептун» и не думаю, что ВСУ смогут получить данный комплекс в значимых количествах. Если вообще смогут, с учетом наших постоянных ударов по месту его вероятного производства.

И конечно, все украинские разработки не смогут заменить поставок из стран-НАТО.

А потому надеемся, что Трамп не передумает, а наши ракеты и «Герани» разнесут производства противника до основания летом-осенью 2025 года. После чего удары по тылам, как и в 2022 году будут производится практически исключительно в одностороннем порядке.

Не знаю будет или нет еще одна часть, а потому пока ставлю в этой теме точка.

BY Мир сегодня с "Юрий Подоляка"






Share with your friend now:
group-telegram.com/yurasumy/23905

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from pl


Telegram Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
FROM American