Ещё о кабальной зависимости РИ от поставок союзников. Известно, что в ходе ПМВ собственное производство не покрывало потребности в порохе и взрывчатых веществах. Так, в 1914-1917 гг. доля продукции российских казённых и частных заводов в общем объеме заготовок пороха и взрывчатки составила около 48% (85,3 тыс.т), всё остальное — импорт[1]. Плохо? Плохо. Но у западных-то союзников всё с этим было, конечно, не так?
Обратимся к примеру экономического лидера и индустриального гиганта эпохи — Великобритании. Собственное производство — 371 тыс. тонн пороха и взрывчатых веществ за всю войну, импорт из США — 516 тыс. тонн. В общем объеме заготовок британская продукция составила 42% (если предположить, что больше ни откуда ВБ взрывчатку не ввозила)[2].
Но ещё интереснее будет сравнить имперский показатель с советским (в годы ВОВ). За 25 послереволюционных лет СССР удалось достичь действительно впечатляющих результатов: «накануне войны в боеприпасной промышленности был допущен ряд серьезных просчетов, из-за чего вооруженные силы в ходе самой войны оказались обеспеченными боеприпасами далеко не в той степени, как это требовалось. Достаточно сказать, что около половины всех порохов и около 55 % взрывчатых веществ, израсходованных Советской Армией в годы войны, были поставлены по ленд-лизу или произведены из поставленных по ленд-лизу материалов. Иными словами, потребность в боеприпасах в условиях военного времени удовлетворялась СССР за счет собственного производства и собственных сырьевых ресурсов лишь не более чем на 45%»[3]. Здесь, кстати, не учитываются взрывчатые вещества, поступившие в страну в готовых снарядах, коих по ленд-лизу СССР получил 473 млн[4] при собственном производстве в 600 млн(55%)[5]. По данным Головина за 1914-1917 гг. в армию поступило 72,7 млн выстрелов, из которых отечественного производства были 57,2 млн или 79%[6]. Великобритания за годы ПМВ получила из США 31 млн снарядов при собственном производстве 218,3 млн, которое таким образом составило приблизительно 87,5%[7].
Морали нет.
Источники: [1]: Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии (1900–1917 гг.): В 4-х томах. — Т.2. — М.: Воениздат МВС СССР, 1949, с. 216, 221 [2]: The First World War 1914-1918. By Gerd Hardach. Berkeley, University of California Press, 1977, p. 87, 98 [3]: Балыш А.Н. Военно-промышленный комплекс СССР в 30—40-е гг. ХХ века: промышленность боеприпасов. — М.: Изд-во МАИ-ПРИНТ, 2009, с.4 [4]: Краснов В., Артемьев А. О ленд-лизовских поставках флоту // Морской сборник. 1992, №5-6 С. 11-16 [5]: Вернидуб И.И. На передовой лини тыла. М., 1993. С. 442 [6]: Головин, Николай Николаевич. Военные усилия России в мировой войне / Н. Н. Головин. - Париж, 1939. - Т. 2., 1939, с.41 [7]: [2, p.98], Kevin D.Stubbs. Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War, 2002, p. 130
Ещё о кабальной зависимости РИ от поставок союзников. Известно, что в ходе ПМВ собственное производство не покрывало потребности в порохе и взрывчатых веществах. Так, в 1914-1917 гг. доля продукции российских казённых и частных заводов в общем объеме заготовок пороха и взрывчатки составила около 48% (85,3 тыс.т), всё остальное — импорт[1]. Плохо? Плохо. Но у западных-то союзников всё с этим было, конечно, не так?
Обратимся к примеру экономического лидера и индустриального гиганта эпохи — Великобритании. Собственное производство — 371 тыс. тонн пороха и взрывчатых веществ за всю войну, импорт из США — 516 тыс. тонн. В общем объеме заготовок британская продукция составила 42% (если предположить, что больше ни откуда ВБ взрывчатку не ввозила)[2].
Но ещё интереснее будет сравнить имперский показатель с советским (в годы ВОВ). За 25 послереволюционных лет СССР удалось достичь действительно впечатляющих результатов: «накануне войны в боеприпасной промышленности был допущен ряд серьезных просчетов, из-за чего вооруженные силы в ходе самой войны оказались обеспеченными боеприпасами далеко не в той степени, как это требовалось. Достаточно сказать, что около половины всех порохов и около 55 % взрывчатых веществ, израсходованных Советской Армией в годы войны, были поставлены по ленд-лизу или произведены из поставленных по ленд-лизу материалов. Иными словами, потребность в боеприпасах в условиях военного времени удовлетворялась СССР за счет собственного производства и собственных сырьевых ресурсов лишь не более чем на 45%»[3]. Здесь, кстати, не учитываются взрывчатые вещества, поступившие в страну в готовых снарядах, коих по ленд-лизу СССР получил 473 млн[4] при собственном производстве в 600 млн(55%)[5]. По данным Головина за 1914-1917 гг. в армию поступило 72,7 млн выстрелов, из которых отечественного производства были 57,2 млн или 79%[6]. Великобритания за годы ПМВ получила из США 31 млн снарядов при собственном производстве 218,3 млн, которое таким образом составило приблизительно 87,5%[7].
Морали нет.
Источники: [1]: Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии (1900–1917 гг.): В 4-х томах. — Т.2. — М.: Воениздат МВС СССР, 1949, с. 216, 221 [2]: The First World War 1914-1918. By Gerd Hardach. Berkeley, University of California Press, 1977, p. 87, 98 [3]: Балыш А.Н. Военно-промышленный комплекс СССР в 30—40-е гг. ХХ века: промышленность боеприпасов. — М.: Изд-во МАИ-ПРИНТ, 2009, с.4 [4]: Краснов В., Артемьев А. О ленд-лизовских поставках флоту // Морской сборник. 1992, №5-6 С. 11-16 [5]: Вернидуб И.И. На передовой лини тыла. М., 1993. С. 442 [6]: Головин, Николай Николаевич. Военные усилия России в мировой войне / Н. Н. Головин. - Париж, 1939. - Т. 2., 1939, с.41 [7]: [2, p.98], Kevin D.Stubbs. Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War, 2002, p. 130
BY На обломках самовластья
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from us
