Telegram Group & Telegram Channel
Громский: в конкурсе на пост мэра Ставрополя у действующего главы Ульянченко было явное преимущество – результаты развития города

Иван Ульянченко переизбран мэром Ставрополя. Решение приняли на заседании Ставропольской городской думы 17 июня.

Громский Алексей, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК):

В Ставрополе идет масштабная реконфигурация органов городской власти. Фактически уже дан старт переформатированию думы Ставрополя. Число депутатов увеличится, их будет 39. Несколько действующих депутатов приняли участие в кампании по выборам мэра. Это представители различных политических партий. Хоть выборы мэра Ставрополя не являются прямыми, главу выбирают через состав депутатов, но это все равно была достаточно публичная кампания. Было два этапа отбора, когда комиссия рассматривала в том числе и программы развития города. Это дало кандидатам возможность представить свой взгляд на развитие краевой столицы. Затем из девяти кандидатов определили двух основных оппонентов. Ими стали действующий мэр Иван Ульянченко и зампред городской думы от СРЗП Николай Щипачев. Поэтому избирательная кампания была в достаточной степени публичной и в значительной мере конкурентной. Другое дело, что, может быть, у различных кандидатов были разные задачи. Кому-то, например, было важно заявить о себе, представить некие тезисы, с которыми их команды пойдут потом на выборы нового состава думы.

Среди причин, по которым необходимо было переформатировать думу, рост численности населения. На мой взгляд, это в значительной степени обусловлено увеличением качества жизни в городе. Это говорит о том, что у Ивана Ульянченко было значительное преимущество. Оппоненты предлагали программы, а он фактически отчитывался о результатах своей работы. И депутаты их оценили положительно. Если анализировать конкурентов Ульянченко, то можно сказать, что каких-то непреодолимых сложностей в формировании новой команды депутатов, поддержка которых важна в решении управленческих задач, мэр не испытает. Претендентов на пост мэра уже можно рассматривать как набор лидеров мнений, с которыми Иван Ульянченко дальше и будет работать. Это и предпринимательская история, и волонтерская, и история, связанная с нормализацией ситуации в ЖКХ Ставрополя, руководители соответствующих коммунальных предприятий тоже присутствовали в числе конкурентов Ульянченко. Заседание комиссии многие использовали как презентацию для своих предложений по развитию города. И вторая группа – это партийцы, которые вступили в борьбу за кресло мэра с прицелом на активное дальнейшее участие в выборах в думу.

После переизбрания остаются традиционные и хорошо известные Ивану Ульянченко задачи в части грамотного развития городских пространств, обеспечение всех микрорайонов города необходимой инфраструктурой, контакт с предпринимательским сообществом, который выгодно выделяет мэра Ульянченко на фоне многих коллег. На этих вопросах он, очевидно, и сосредоточится.

#Аналитика



group-telegram.com/politolog_Orlov/21513
Create:
Last Update:

Громский: в конкурсе на пост мэра Ставрополя у действующего главы Ульянченко было явное преимущество – результаты развития города

Иван Ульянченко переизбран мэром Ставрополя. Решение приняли на заседании Ставропольской городской думы 17 июня.

Громский Алексей, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК):

В Ставрополе идет масштабная реконфигурация органов городской власти. Фактически уже дан старт переформатированию думы Ставрополя. Число депутатов увеличится, их будет 39. Несколько действующих депутатов приняли участие в кампании по выборам мэра. Это представители различных политических партий. Хоть выборы мэра Ставрополя не являются прямыми, главу выбирают через состав депутатов, но это все равно была достаточно публичная кампания. Было два этапа отбора, когда комиссия рассматривала в том числе и программы развития города. Это дало кандидатам возможность представить свой взгляд на развитие краевой столицы. Затем из девяти кандидатов определили двух основных оппонентов. Ими стали действующий мэр Иван Ульянченко и зампред городской думы от СРЗП Николай Щипачев. Поэтому избирательная кампания была в достаточной степени публичной и в значительной мере конкурентной. Другое дело, что, может быть, у различных кандидатов были разные задачи. Кому-то, например, было важно заявить о себе, представить некие тезисы, с которыми их команды пойдут потом на выборы нового состава думы.

Среди причин, по которым необходимо было переформатировать думу, рост численности населения. На мой взгляд, это в значительной степени обусловлено увеличением качества жизни в городе. Это говорит о том, что у Ивана Ульянченко было значительное преимущество. Оппоненты предлагали программы, а он фактически отчитывался о результатах своей работы. И депутаты их оценили положительно. Если анализировать конкурентов Ульянченко, то можно сказать, что каких-то непреодолимых сложностей в формировании новой команды депутатов, поддержка которых важна в решении управленческих задач, мэр не испытает. Претендентов на пост мэра уже можно рассматривать как набор лидеров мнений, с которыми Иван Ульянченко дальше и будет работать. Это и предпринимательская история, и волонтерская, и история, связанная с нормализацией ситуации в ЖКХ Ставрополя, руководители соответствующих коммунальных предприятий тоже присутствовали в числе конкурентов Ульянченко. Заседание комиссии многие использовали как презентацию для своих предложений по развитию города. И вторая группа – это партийцы, которые вступили в борьбу за кресло мэра с прицелом на активное дальнейшее участие в выборах в думу.

После переизбрания остаются традиционные и хорошо известные Ивану Ульянченко задачи в части грамотного развития городских пространств, обеспечение всех микрорайонов города необходимой инфраструктурой, контакт с предпринимательским сообществом, который выгодно выделяет мэра Ульянченко на фоне многих коллег. На этих вопросах он, очевидно, и сосредоточится.

#Аналитика

BY ПолитологОрлов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politolog_Orlov/21513

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. NEWS Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram ПолитологОрлов
FROM American