Поворот на Право

​Отказали в возврате 900 тысяч или Почему не стоит прятать деньги на ЕНС
 
Производственный кооператив из Свердловской области за три летних месяца прошлого года перечислил на свой единый налоговый счет более 1 300 000 рублей с нескольких счетов в трех банках.

При этом по представленной в налоговую инспекцию отчетности, он был обязан уплатить (перечислить) в бюджет страховые взносы и налог в общей сумме около 50 000 рублей.

Далее кооператив обратился с заявлением о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, и попросил возвратить 920 000 рублей. Но ФНС отказала, решив провести «мероприятия налогового контроля». ПК дошел до суда.

Позиция Семнадцатого арбитражного апелляционного суда:

У налогового органа имелись формальные основания для возврата кооперативу 920 000 рублей. Однако необходимо учитывать, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)
(п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Излишня уплата, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя налог самостоятельно, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 № 503-О).

В рассматриваемом же случае налоговая служба доказала, что перечисления денежных средств производились не с целью исполнения текущих или предстоящих налоговых обязательств, а для легализации доходов, полученных иными организациями. Кооперативом указанное не опровергнуто.

Общая сумма обязательств ПК по уплате налогов и страховых взносов за весь период его деятельности не превысила 150 000 рублей. А общая сумма спорных перечислений за три месяца составила более 1 300 000. Что явно не соответствует реальной хозяйственной деятельности общества и его налоговым обязательствам. При этом расчетные счета в банках, с которых перечислялись денежные средства, открывались на незначительный срок.

На недобросовестных налогоплательщиков не могут распространяться гарантии, установленные НК РФ для добросовестных налогоплательщиков (Определение КС РФ от 25.07.2001 № 138-О). Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорную сумму нельзя расценивать как излишне уплаченный налог, поскольку у заявителя не было намерения исполнять текущие или предстоящие налоговые обязательства.

www.group-telegram.com/us/povorotnapravo.com/7243

8.6K viewsNov 5, 2024 at 16:30

​Отказали в возврате 900 тысяч или Почему не стоит прятать деньги на ЕНС
 
Производственный кооператив из Свердловской области за три летних месяца прошлого года перечислил на свой единый налоговый счет более 1 300 000 рублей с нескольких счетов в трех банках.

При этом по представленной в налоговую инспекцию отчетности, он был обязан уплатить (перечислить) в бюджет страховые взносы и налог в общей сумме около 50 000 рублей.

Далее кооператив обратился с заявлением о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, и попросил возвратить 920 000 рублей. Но ФНС отказала, решив провести «мероприятия налогового контроля». ПК дошел до суда.

Позиция Семнадцатого арбитражного апелляционного суда:

У налогового органа имелись формальные основания для возврата кооперативу 920 000 рублей. Однако необходимо учитывать, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)
(п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Излишня уплата, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя налог самостоятельно, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 № 503-О).

В рассматриваемом же случае налоговая служба доказала, что перечисления денежных средств производились не с целью исполнения текущих или предстоящих налоговых обязательств, а для легализации доходов, полученных иными организациями. Кооперативом указанное не опровергнуто.

Общая сумма обязательств ПК по уплате налогов и страховых взносов за весь период его деятельности не превысила 150 000 рублей. А общая сумма спорных перечислений за три месяца составила более 1 300 000. Что явно не соответствует реальной хозяйственной деятельности общества и его налоговым обязательствам. При этом расчетные счета в банках, с которых перечислялись денежные средства, открывались на незначительный срок.

На недобросовестных налогоплательщиков не могут распространяться гарантии, установленные НК РФ для добросовестных налогоплательщиков (Определение КС РФ от 25.07.2001 № 138-О). Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорную сумму нельзя расценивать как излишне уплаченный налог, поскольку у заявителя не было намерения исполнять текущие или предстоящие налоговые обязательства.

BY Поворот на Право