Telegram Group & Telegram Channel
Внедрение ИИ-инструментов в офисную работу породило новое явление — скрытый «налог на сотрудничество», который подспудно повышает стоимость использования нейросетей для компании, что никем и никак не учитывается.

Поощряемые своими боссами сотрудники поручают ИИ готовить вместо себя материалы, которые только выглядят законченными, а на деле практически бесполезны — такие непропеченные ИИ-драфты уже прозвали workslop. Их без всякой проверки и исправлений передают в работу дальше, так что коллеги, следующие за такими «эффективными менеджерами» в производственной цепочке, вынуждены все это перепроверять и исправлять, тратя на каждый подобный инцидент до 2 часов рабочего времени.

Исследование Стэнфордского университета и BetterUp Labs выявило, что с workslop сталкивалось около 40% из 1000 опрошенных сотрудников компаний, и к этой категории можно отнести около 15% рабочего контента. Такие потери времени для компании с 10 тыс. сотрудников могут привести к потере производительности более чем на $9 млрд. Тогда как конкретная польза от внедрения ИИ, как мы помним, была получена только на 5% предприятий.

Вдобавок подобная практика ухудшает микроклимат в коллективе, порождает недоверие и усиливает неприязнь между сотрудниками — многие считают коллег, использующих в работе ИИ, менее умными, талантливыми и надежными, некоторые вообще не хотят больше с такими работать (эйчары нервно закурили). И кризис доверия в команде, естественно, еще сильнее тормозит производительность, да ещё и увеличивает затраты на персонал.

Так что всем инноваторам, чтобы не побили свои же, полезно взять на вооружение принцип, которому нас научили на Челябинском трубопрокатном заводе: не делай брак, и не передавай его другому!

Workslop от Кандинского используем для иллюстрации сугубо в качестве назидательного примера.

#тренды #статистика #ИИ

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🤔11😁3🔥2👏21😈1



group-telegram.com/prexplore/3111
Create:
Last Update:

Внедрение ИИ-инструментов в офисную работу породило новое явление — скрытый «налог на сотрудничество», который подспудно повышает стоимость использования нейросетей для компании, что никем и никак не учитывается.

Поощряемые своими боссами сотрудники поручают ИИ готовить вместо себя материалы, которые только выглядят законченными, а на деле практически бесполезны — такие непропеченные ИИ-драфты уже прозвали workslop. Их без всякой проверки и исправлений передают в работу дальше, так что коллеги, следующие за такими «эффективными менеджерами» в производственной цепочке, вынуждены все это перепроверять и исправлять, тратя на каждый подобный инцидент до 2 часов рабочего времени.

Исследование Стэнфордского университета и BetterUp Labs выявило, что с workslop сталкивалось около 40% из 1000 опрошенных сотрудников компаний, и к этой категории можно отнести около 15% рабочего контента. Такие потери времени для компании с 10 тыс. сотрудников могут привести к потере производительности более чем на $9 млрд. Тогда как конкретная польза от внедрения ИИ, как мы помним, была получена только на 5% предприятий.

Вдобавок подобная практика ухудшает микроклимат в коллективе, порождает недоверие и усиливает неприязнь между сотрудниками — многие считают коллег, использующих в работе ИИ, менее умными, талантливыми и надежными, некоторые вообще не хотят больше с такими работать (эйчары нервно закурили). И кризис доверия в команде, естественно, еще сильнее тормозит производительность, да ещё и увеличивает затраты на персонал.

Так что всем инноваторам, чтобы не побили свои же, полезно взять на вооружение принцип, которому нас научили на Челябинском трубопрокатном заводе: не делай брак, и не передавай его другому!

Workslop от Кандинского используем для иллюстрации сугубо в качестве назидательного примера.

#тренды #статистика #ИИ

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

BY PRexplore




Share with your friend now:
group-telegram.com/prexplore/3111

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from us


Telegram PRexplore
FROM American