Telegram Group & Telegram Channel
Придуманные как вспомогательное средство онлайн-коммуникации, облегчающее понимание, смайлики так усложнились, что сами теперь вносят путаницу. Потому что многие из них по-разному истолковываются в зависимости от возраста, культурного бэкграунда, опыта собеседника и даже платформы, на которой ведется диалог. Особенно противоречиво воспринимаются смайлики в профессиональных или бренд-коммуникациях — исследование Lokalise показало, что:

🙂 47% считают, что смайликам вообще нет места в официальных сообщениях

🙂 65% полностью избегают смайликов, опасаясь, что их неправильно поймут

🙂 При этом 74% сотрудников поколения Z сомневаются, стоит ли использовать смайлики в рабочей переписке из-за боязни, что их неправильно поймут, 65% миллениалов чувствует то же самое

🙂 27% чем-то задел смайлик в рабочей переписке.

Конечно, в топе неуместных в корпоративных коммуникациях смайликов — бессменные лидеры международного масштаба — 🍆,🍑и 💩, однако даже безобидные на первый взгляд 👀 могут очень неоднозначно восприниматься в определенных культурах.

В одном сходятся все национальности: 66% опрошенных считают использование брендами смайликов в маркетинговых сообщениях "кринжовым" или "неестественным", и только 34% "аутентичным" или "внушающим доверие" 🤷‍♀️

Больше фактов, а также перечень приемлемых и сомнительных эмодзи — в исследовании и на скриншотах.

#статистика

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15🔥7🤔5👏42



group-telegram.com/prexplore/3142
Create:
Last Update:

Придуманные как вспомогательное средство онлайн-коммуникации, облегчающее понимание, смайлики так усложнились, что сами теперь вносят путаницу. Потому что многие из них по-разному истолковываются в зависимости от возраста, культурного бэкграунда, опыта собеседника и даже платформы, на которой ведется диалог. Особенно противоречиво воспринимаются смайлики в профессиональных или бренд-коммуникациях — исследование Lokalise показало, что:

🙂 47% считают, что смайликам вообще нет места в официальных сообщениях

🙂 65% полностью избегают смайликов, опасаясь, что их неправильно поймут

🙂 При этом 74% сотрудников поколения Z сомневаются, стоит ли использовать смайлики в рабочей переписке из-за боязни, что их неправильно поймут, 65% миллениалов чувствует то же самое

🙂 27% чем-то задел смайлик в рабочей переписке.

Конечно, в топе неуместных в корпоративных коммуникациях смайликов — бессменные лидеры международного масштаба — 🍆,🍑и 💩, однако даже безобидные на первый взгляд 👀 могут очень неоднозначно восприниматься в определенных культурах.

В одном сходятся все национальности: 66% опрошенных считают использование брендами смайликов в маркетинговых сообщениях "кринжовым" или "неестественным", и только 34% "аутентичным" или "внушающим доверие" 🤷‍♀️

Больше фактов, а также перечень приемлемых и сомнительных эмодзи — в исследовании и на скриншотах.

#статистика

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

BY PRexplore







Share with your friend now:
group-telegram.com/prexplore/3142

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us


Telegram PRexplore
FROM American